我想知道民族英雄袁崇焕是怎么死的?什么原因?具体一点,

我想知道民族英雄袁崇焕是怎么死的?什么原因?具体一点,
我想知道民族英雄袁崇焕是怎么死的?什么原因?
具体一点,

我想知道民族英雄袁崇焕是怎么死的?什么原因?具体一点,
万历四十五年努尔哈赤起兵攻明,逼近山海关.天启二年（1622年）,明军广宁大败,13万大军全军覆没,40多座城失守,明朝边关岌岌可危. 就在这一年,袁崇焕挺身而出,投笔从戎.出镇山海关.四年之后,努尔哈赤率兵十三万,攻打孤立无援的宁远,却被袁崇焕的一万守军打得大败而归.努尔哈赤纵横天下数十年,第一次尝到了惨败的滋味,还在战斗中被打伤,不久郁郁死去.这是明清的长期交战中,明军取得的首次胜利.又过了一年,皇太极欲为其父报仇,“灭此朝食”,亲率两黄旗两白旗精兵,围攻宁远、锦州,攻城不下,野战不克,损兵折将,连夜溃逃.袁崇焕从此威震辽东,令清兵闻名丧胆.真英雄也! 面对如此英雄,崇祯二年（1629年）,皇太极采用了汉奸高鸿中的建议,率领大军,绕过袁崇焕驻防的辽东,直抵北京城下.袁公知后,两昼夜急驰三百余里,以九千士兵与皇太极10多万大军对阵于广渠门外,亲披甲胄,临阵督战,战士无不以一当十,奋力杀敌,终于击退清兵,保住京师. 真乃一代名将! 遍观历史,文人为将而立如此巨功者,无出其右.但崇祯又是如何款待救了他的小命的袁大将军的?——立捕下狱! 这是有征象的.先前,当袁将军带领五千人马从宁远赶到京城时,提出我军人马疲惫,要在城内小憩时,竟被崇祯予以拒绝.最后只得在无多少防御措施的野外与清军决战.可见崇祯实在是个没良心的糊涂皇帝. 这个糊涂皇帝这时更糊涂了,在决战胜利第十日后,因听信了两个从清军兵营里逃出来的太监的话,认定袁公是个内奸,一意孤行,把袁崇焕当场抓了起来.并在八个月后处以极刑——凌迟. 所谓凌迟就是千刀万剐,是一刀一刀从活生生的人身上剐,是极刑中的极刑.更为可悲的是：由于京城老百姓都听信了官方的话,都认为袁公是个内奸.于是,出现了历史上最为悲惨的一面： “遂于镇抚司绑发西市,寸寸脔割之.割肉一块,京师百姓从刽子手争取生啖之.刽子乱扑,百姓以钱争买其肉,顷刻立尽.开腔出其肠胃,百姓群起抢之,得其一节者,和烧酒生啮,血流齿颊间,犹唾地骂不已.拾得其骨者,以刀斧碎磔之,骨肉俱尽,止剩一首,传视九边.” ——明·张岱《石匮书后集》 悲哉,中华民族的千古英雄,不是战死在沙场,不是死于敌人之手,却给自己誓死保卫的汉族儿女凌剐着吃了. 这是一个怎样的悲剧啊!冤啊,在计六奇《明季北略》记载：“（袁崇焕）皮肉已尽,而心肺之间,叫声不绝,半日方止.” 我们的民族是这样对待自己的英雄,可袁公至死也不曾忘怀自己的民族.袁公临刑前,写有一诗：“一生事业总成空,半世功名在梦中.死后不愁无勇将,忠魂依旧保辽东!”（《临刑口占》）. 袁公生前并不是没有料到这样的结局.他曾对崇祯说：“以臣之力,制全辽有余,调众口不足.一出国门,便成万里,忌能妒功,夫岂无人.即不以权力掣臣肘,亦能以意见乱臣谋.”崇祯当时答应了,谕之曰：“卿无疑虑,朕自有主持.”可惜,崇祯实在是不值得信任的无用之辈. 到头来,还是把大忠臣给活剐了,由此,也导致了自己的灭亡.可笑的是,崇祯死前,还在那里感叹：“安得岳飞者用之.”——真混他十八代祖宗的蛋,一个崇焕先生已经杀得如此之惨,再冒出来岳飞先生,他岂不又得动歪脑筋用苦刑乎?（柏杨语——见《末路英雄——柏杨》） 袁崇焕这样的伟大人物,在生前已赢得不少忠义之士的钦慕. 请求与袁公同死的布衣程本直这样评价袁崇焕的为人：“举世皆巧人,而袁公一大痴汉也.唯其痴,故举世最爱者钱,袁公不知爱也；唯其痴,故举世最惜者死,袁公不知惜也.于是乎举世所不敢任之劳怨,袁公直任之而弗辞也；于是乎举世所不得不避之嫌,袁公直不避之而独行也.而且举世所不能耐之饥寒,袁公直耐之以为士卒先也；而且举世所不肯破之体貌,袁公力破之以与诸将吏推心而置腹也.”被袁崇焕的品格所感染,在袁公被杀的当夜,袁公手下的一位姓佘的义士冒着被灭族的危险把明朝打算“传视九边”的袁公头颅从高高的旗杆上偷了下来,从此开始了佘家372年的守墓义举. 佘义士自偷葬袁崇焕首级后,就辞官不做,临终前给后世子孙留下了遗训：一不许再回广东老家,要世世代代为袁大将军守墓,二不许做官,三不许不读书.从此,佘家后人开始了对袁崇焕墓的秘密守护,直到乾隆年间,守墓才转为公开,他们也才得到世人的敬重. 三百多年来佘家的17代辈辈单传,但是每一代都记着忠义二字,都恪守祖训,与袁大将军墓朝夕相伴,没有离开半步.（见南方周末《372年守墓史曲终人散》） 这又是怎样的一个壮举啊! 当年佘义士偷葬袁崇焕首级时,世人皆认为袁崇焕是个汉奸,这个时候,佘家人该是忍受着多大的心理压力.我不知道他们是不是曾经动摇过——也许袁崇焕真的是个汉奸呢? 然而他们坚持下来了.直到乾隆年间,乾隆为清朝才公布了《清世宗实录》,为袁崇焕正了名：袁崇焕不是通敌的汉奸,却是个真正的大英雄. 而这时150多年已经过去了,所有明朝的遗老遗少都已化为枯骨了,而佘家人也已为冤死袁大将军守了七个世代. 这又是一种怎样的信仰啊!当整个民族视袁大将军为汉奸、叛徒时,惟有佘家坚信袁崇焕是冤死的,并为他默守了一个世纪.守一时是容易的,守一个世纪就难了.然而佘家继续坚守了下去——守了整整372年. 在这个过程中,朝代更替了,清朝灭亡了,民国兴起了,民国灭亡了,中华人民共和国兴起了,然而,袁大将军——这位无论在品格还是在才能上或是在功业上都惊世杰出的民族英雄——始终得不到中华民族应有的尊敬与赎罪,他在民国初年被康有为发起修建起的一小块墓地、祠堂在×革中又被夷平了,直到佘氏再度奔走24年,才终于换回今天的墓地重修. 壮哉!佘氏!为一将军守墓372年,中外古今,闻所未闻!对比之下,国人的表现令人叹息. 遥观日本小鬼子,每年8月15必去祭拜“靖国神社”,上至首相,下至平民百姓,不忘保卫过自己国家的“英雄和战士”.反观我国,几个记得保卫过自己民族的英雄?几个记得“九一八”几个祭拜过抗日战争中死去的英雄?哪里又是抗美援朝中牺牲的亡灵安息之所?——对自己的英雄如此刻薄,如此无情而善忘,对待敌人则如此卑膝、献媚而多情,这也许正是我族之所以如此不昌,道德衰亡而没落之缘由. 我想起了骨头最硬的鲁迅先生说过的话：“中国自古有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人——这就是民族的脊梁.” 我想,袁大将军与佘氏一族正是这样的民族脊梁.正是有了这么一批或有名或无名的脊梁在为中华民族默默耕耘,守护着中华民族的一丝浩然之气,而终于令中华民族的生存与复兴成为可能.今天,我如再去一趟北京,那个躺在水晶棺里的“伟大人物”是不必去拜访的,那个金碧辉煌的极权中心——紫禁城是无须去参观的,那个血肉筹就的阻隔万里河山的长城是不值得去登临的. 但有个地方我是一定要去祭拜的——袁墓——这里才有着我族不死的精魂!
简介
袁崇焕(1584年6月6日-1630年9月22日),字元素,号自如（或,又字自如注1）,广东东莞桑园客家人,广西梧州府藤县籍.明朝杰出的军事家,政治家和文学家.
明朝万历四十七年中进士,任福建邵武知县. 1622年（天启二年）,任兵部职方司主事.同年单骑出关考察关外,还京后自请守卫辽东.筑古宁远城今辽宁兴城卫戍. 1626年（天启六年）清太祖努尔哈赤攻宁远城,受炮伤而死,袁崇焕升至辽东巡抚,终因不附魏忠贤,被其党所劾去职.熹宗崩,思宗即位,魏忠贤见诛.朝臣纷请召袁崇焕还朝.1628年（崇祯元年）任命袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史,督师蓟、辽,兼督登、莱、天津军务.七月,思宗召见崇焕.崇焕慷慨陈词,计划以五年复辽,并疏陈方略,皇帝大喜,赐崇焕尚方宝剑,在复辽前提下,可以便宜行事.
1629年（崇祯二年）崇焕与内阁辅臣钱龙锡谈到平辽事宜,认为文龙“可用则用之,不可用则杀之”,主张“先从东江做起”,集中精力对付毛文龙.后崇焕于7月24日借口阅兵设计文龙,当众宣布毛文龙十二大罪状,以尚方宝剑斩文龙于皮岛.1629年（崇祯二年）十月,发生“己巳之变”,皇太极率十万清兵绕境蒙古,由喜峰口攻陷遵化,兵临北京城下,北京戒严.袁崇焕闻讯带兵两日急行三百里,袁崇焕本应将来犯之敌阻挡在蓟州至通州一线,在此展开决战,以确保京城安全.但当他侦察得知敌兵已经越过蓟州向西进发时,只是率兵跟蹑,赶到河西务时,又不顾将领反对,率部前往北京,于次日晚抵达广渠门外,大败清军.袁崇焕如此之举,引起北京城外的戚畹中贵的极度不满,纷纷向朝廷告状：袁崇焕名为入援,却听任敌骑劫掠焚烧民舍,不敢一矢相加,城外戚畹中贵园亭庄舍被敌骑蹂躏殆尽.
世传皇太极施反间计,捕捉两名明宫太监,然后故意让两人以为听见满清将军之间的耳语,谓袁崇焕与满人有密约,皇太极再放其中一名太监回京.崇祯皇帝中计,以为袁崇焕谋反.但是一些学者倾向于相信崇祯皇帝杀袁崇焕,并非是皇太极的反间计得逞.由于袁崇焕是囚禁半年后才被处死的,不大可能是因一时激愤误杀.事实上,擅杀毛文龙一事,就足以使崇祯皇帝决心杀之.文龙旧部大都误认为是皇帝要杀毛文龙,于是把怨恨转移到皇帝身上,大举哗变,造成日后一连串悲剧事件的发生,终于致使前线态势一发不可收拾.
1630年（崇祯三年）,袁崇焕以“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”的罪名“磔”死.崇焕伏刑之惨情,令人毛骨悚然,当时北京百姓都相信袁通敌,恨之入骨,“刽子手割一块肉,百姓付钱,取之生食.顷间肉已沽清.再开膛出五脏,截寸而沽.百姓买得,和烧酒生吞,血流齿颊”（《石匮书》）.崇焕死后,佘氏义仆为其收敛骸骨,葬于北京广渠门内广东义园,并从此世代为袁守墓.史载“兄弟妻子流三千里,籍其家,崇焕无子,家亦无余赀,天下冤之.”（《明史·列传一百四十七·袁崇焕》）
乾隆49年（1772年）(?)乾隆帝下诏为袁崇焕平反.《清高宗实录》载：“袁崇焕督师蓟辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事,彼时主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻”,案情始末终于真相大白.
袁督师庙
袁督师庙在北京龙潭湖公园,有康有为题书的“袁督师庙”匾额和对联：
其身世系中夏存亡,千秋享庙,死重泰山,当时乃蒙大难；
闻鼙鼓思东辽将帅,一夫当关,隐若敌国,何处更得先生.
袁崇焕纪念馆（北京）
袁崇焕纪念馆在北京崇文区花市斜街广东义园旧址,即原来的袁崇焕祠墓,袁崇焕手迹《听雨》以及康有为题写的“明袁督师庙记”手书等珍贵文物将珍藏于该纪念馆.原墓堂廊柱曾悬有康有为所书对联.
自坏长城慨今古,
永留毅魄壮山河.
袁崇焕纪念园（广东东莞）
东莞袁崇焕纪念园位于广东省东莞市石碣镇水南村.由该镇村民与海外袁氏宗亲捐资一点二亿元人民币,在明代袁氏故居遗址兴建,占地共十一万平方米.包括袁故居、袁督师祠、雕像、衣冠冢、三界庙等.
后人评语
引用自梁启超《袁督师传》：
吾粤崎岖岭表,数千年来,与中原之关系甚浅薄.若夫以一身之言动、进退、生死,关系国家之安危、民族之隆替者,于古未始有之.有之,则袁督师其人也.
引用自毛泽东《毛泽东书信集》：
明末爱国领袖人物袁崇焕先生…… 这是中华人民共和国建国后,官方人物对其一生的总结与评价.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
详介
袁崇焕(1584—1630年),字自如,又字元素,祖籍广东东莞,明朝著名军事将领.他戎马一生,为守卫明朝东北边疆、抵御清军进攻,立下了赫赫战功.不幸遭奸佞陷害,致使崇祯帝中了皇太极的离间计,错杀袁崇焕,造成千古奇冤.
袁崇焕的青年时代,正值明皇朝统治日趋腐朽之际.有感于国家的衰败,袁崇焕自幼好读兵书,学习用兵救国之术.他中进士后授职福建邵武知县,仍对东北边境的战况非常关心,常常同一些曾经卫戍辽东的退役将卒讨论辽境的地理和防御状况,向往有一天自己能投笔从戎.
天启二年(1622)正月,袁崇焕奉例入京朝觐,御史侯恂慧眼识英雄,荐袁崇焕为兵部职方主事,负责镇守山海关.袁崇焕刚到任所,便深夜单骑出关了解地形,回来后便称：“予我军马钱谷,我一人足守此.”虽是口出狂言,但这番胆识和勇气,也着实让人佩服.不久,他便被升为山东按察司佥事、山海监军,成为驻防边疆的一员勇将.
在兵部尚书孙承宗的大力支持下,袁崇焕在辽东筑宁远城,恢复锦州、右屯等军事重镇,使明的边防从宁远向前推进了二百里,基本上收复了天启初年的失地,他又采取以辽土养辽人、以辽人守辽土的政策,鼓励百姓恢复生产,重建家园.还注意整肃军队,号令严明,大大提高了军队的战斗力.由于治边有方,天启三年,袁崇焕得升为兵备副使,不久又升为右参政.
天启六年(1626)正月,后金国主努尔哈赤率八旗健卒十三万前来围攻宁远(参见宁远之战).袁崇焕刺血为书,誓师全军,表示誓与宁远城共存亡.在他的感染下.“将士咸请死效命”,同仇敌忾,士气高涨.袁崇焕令城外守军全部撤进宁远城,坚壁清野,又亲自杀牛宰马慰劳将士.他还将全部库存的白银置于城上,传令,有能打退敌兵,不避艰险者,当即赏银一锭.如临阵退缩,立斩于军前.为了增强火力,袁崇焕令人将城中存有的仿西洋“红夷大炮”架上城头,一切准备就绪,严阵以待.
二十四日,后金军兵临宁远城下.袁崇焕胸有成竹,邀朝鲜使者同坐战楼观战.突然一声炮响,后金军开始攻城.只见八旗兵丁四处散开,满山蔽野而来.袁崇焕一声令下,城楼上火炮齐鸣,弓箭齐发,后金军死伤惨重,只好退军.次日,后金军重振士气,再次来攻,他们把裹着生牛皮的战车推到城墙根,准备凿城穿穴,袁崇焕立即亲率士兵挑石堵洞,又令城上大炮加强火力猛攻敌阵.后金军总帅努尔哈赤在营前指挥作战,忽被飞来的炮石击中,受伤坠马,血流不止.后金军见主帅受伤,匆匆收兵退去.在归途中,努尔哈赤病情加重,死于军中.
宁远一战,是努尔哈赤自二十五岁征战以来唯一的一次败绩.袁崇焕从此威名大振,后来清军也不得不承认“议战守,自崇焕始”.
宁远之战后,袁崇焕被升为辽东巡抚,关外防务,尽归袁崇焕筹划.为了休整军队,他一面派人假意与后金和谈,一面加紧整饬军队,修筑锦州、中左、大凌诸要塞,以防后金的突然袭击.天启七年五月,皇太极果然率军来攻锦州,将锦州团团围住(参见宁锦之战).锦州守军一面坚持抵抗,一面飞报袁崇焕请援.袁崇焕识破皇太极围锦州的目的是欲诱自己出战,以便借袭宁远.他认为,“宁远不固,则山海必震,此天下安危所系”.于是坚守宁远不动,而派精骑四千绕到清军后面猛攻,致使清军两面受敌.同时又奏请朝廷调蓟镇、保定、昌平、宣府、大同各路守军趋山海关支援.皇太极攻锦州不成,便集中兵力进攻宁远.此时宁远守军已准备就绪,“红夷大炮”整整齐齐地排在城头,引弹待发.清军将领见宁远防守甚严,不易攻破,便劝皇太极不要攻城.皇太极怒斥道：“当初我父攻宁远不下,而如今我攻锦州不下,像这样的野战,如不取胜,如何能张扬我国威!”说完便下令强攻宁远城.城上明军万炮齐发,矢石如雨.清军久攻不下,损伤惨重,最后只好退兵.皇太极终于还是像他父亲一样,败在袁崇焕的手下,无功而归.
“宁、锦大捷”全靠袁崇焕运筹帷幄,指挥有方.但在明廷论功行赏时,权阉魏忠贤却贪他人之功为己有,不仅自己封赏最厚,连他的爪牙也个个有奖,唯独对袁崇焕,不仅无封赏,反而诬他“不救锦州为暮气”.袁崇焕一怒之下,上疏乞休归乡.
崇祯帝登基之后,日夜思得良将解辽境之忧.“延臣争请召崇焕”.崇祯元年四月,任命袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史,督师蓟、辽,兼督登、莱、天津军务.七月,袁崇焕应召入京.崇祯帝亲自在平台召见他,与他商量平辽方略.崇祯帝道：“卿万里赴召,忠勇可嘉,所有平辽方略,可具实奏来.”袁崇焕一听今上如此信任自己,锐意平辽,一时热血沸腾,便不假思索地答道：“所有方略,已具疏中.臣今受皇上特达之知,愿假以便宜,五年而建部可平,全辽可复奏.”崇祯帝一听五年便可复辽疆,真是喜出望外,也慷慨地答道：“五年复辽,便是方略,朕不吝封侯之赏,卿其努力以解天下倒悬之苦!卿子孙亦受其福.”
“五年复辽”,谈何容易?袁崇焕不知,自他离职后的这一年,东北边防已现出了巨大的变化.从明军方面而言,继任的督抚多贪赃冒赎,克扣军饷,多次激起士兵哗变,军心涣散.锦州、大凌等要塞也相继失守,边防一触即溃.而皇太极即位以来,更加注意调整满汉关系,逐渐开始封建化过程,国力大增,八旗兵的作战能力大大提高,皇太极也在战斗中总结出了对明作战的经验.因此可以说,在东北边境,清军的实力大大胜于明军.在力量对比如此悬殊的情况下,袁崇焕声称“五年复辽”很显然是不切实际的.当时在场的大臣都为袁崇焕的豪言壮语捏了一把冷汗,给事中许誉卿趁崇祯帝入内室小憩之机悄悄问袁崇焕为何出此狂语,袁崇焕笑笑说：“聊慰圣心耳.”许誉卿正色道：“上莫甚,岂可浪对?异日按期责功,奈何?”袁崇焕一听大梦方醒,甚觉失言.待崇祯帝再出,立即跪奏道：“东建四十年蓄聚,此局原不易结,但皇上留心封疆,宵旰于上,臣何敢言难?此五年之中,须事事应手,首先钱粮.”接着提出了在军队调度、兵需供给方面的诸多要求.崇祯帝一一答应.袁崇焕担心自己远离京师遭人妒陷,又奏道：“以臣之力,制全辽而有余,调众口而不足.一出国便成万里,忌功妒能,夫岂无人.即凛凛于皇上法度,不以权掣臣之手,亦能以意见乱臣之方略.”崇祯帝一听此话甚觉刺耳,但为了边疆大事,也不便发作,沉默了一会儿,对袁崇焕说：“条对方略井井,不必谦逊,朕自有主持.”命赐尚方宝剑,准其先斩后奏.
不久,袁崇焕离京赴任.崇祯帝亲自为其送行,把恢复边疆的宏愿完全寄托在袁崇焕身上.袁崇焕深知身负重命,但仍虑皇上不能信而不疑,便再次恳请皇上“任而勿贰,信而勿疑”.还一再说明“军中可惊可疑者殊多,但当论成败之大局,不必摘一言一行之微瑕”.崇祯帝皆“优诏答之”.
袁崇焕刚到御辽前线,即遇上了驻宁远的士兵因长期缺饷而哗变.他当即单骑入营,惩治了贪虐的将领以抚军心,又将兵变为首者枭首示众,以严明军纪.为了从根本上稳定军心,他连连上奏,要求朝廷发饷济远.
崇祯帝见袁崇焕到边境未立一战功,请饷之奏却频传,心中颇为不悦.在召集众臣讨论时,崇祯帝没好气地说：“将兵者果能如家人父子,自不敢叛,不忍叛.不敢叛者畏其威,不忍叛者怀其德,如何有鼓噪之事?”站在一边的礼部右侍郎周延儒听出了崇祯帝的弦外之音,趁机挑拨,说什么军事哗变实非缺饷,而是另有隐情.崇祯帝一听,对袁崇焕的十分信任顿时减去三分,虽然勉强发去了军饷,但心中却开始怀疑袁崇焕恃边逼饷以充私囊.
不久,又传来了袁崇焕擅杀皮岛守将毛文龙的消息.毛文龙原系辽东明军将领,辽东失陷后撤到濒临朝鲜的皮岛上,他在岛上择壮为兵,多次袭击清军后方,有力地牵制了清军的南下.但毛文龙恃功跋扈,根本不听袁崇焕的指挥,反而虚功冒饷,诬袁崇焕克扣了他的军饷.为了统一边防号令,袁崇焕借督饷赴皮岛之机诱捕毛文龙,先斩后奏.崇祯帝接到袁崇焕的奏疏,心中十分恼怒他竟敢不经圣裁擅杀边将.但碍于自己曾亲赐尚方宝剑,又指望袁崇焕早日恢复辽境,所以还是强忍怒气,“优旨褒答”.还“传谕暴文龙罪,以安崇焕心”.
崇祯二年(1629)十月,皇太极率大军避开袁崇焕的防地,从蒙古绕道入关(参见京畿之战).由于蓟州一线边防松弛,使得清军轻易攻破,很快便会师于遵化,直逼京师而来.
袁崇焕得知清军入关的消息,心急如焚,立即亲率精锐部队,马不停蹄,急赴京师救援.他们赶到北京城外,与围攻广渠门的清军交锋,一场恶战,清军败退.
崇祯帝在城内得知袁崇焕援军已到,十分惊喜,连忙发饷犒师,并命各路勤王军统归袁崇焕调度.袁崇焕担心所部日夜奔驰,马卒疲怠,请求入城休整再战.但遭到了崇祯帝的坚决拒绝,只好移师城外驻防.
皇太极见又遇劲敌袁崇焕,心中又恨又怕,决定利用崇祯帝多疑猜忌的性格,借崇祯帝之手除去心头大患.他首先假拟了两封所谓的“密信”,让部下有意“丢失”在明军经常出没的地方,信中以自己的口气约袁崇焕私下议和.此信一传开,京城中人心惶惶,怨谤纷起.那些往日与袁崇焕有隙的朝臣也趁势“诬其引敌协和,将为城下之盟”.崇祯帝正在半信半疑之际,两名从清营中逃回来的宦官又报告说在清军中亲耳听见将士议论,称袁崇焕已与清主和议,不久将不战而献北京.崇祯帝至此深信不疑,当即传令袁崇焕入见,趁其不备将他逮捕下狱.崇祯三年(1630)八月十六日,以“谋叛欺君罪”将袁崇焕处以磔刑.
直到后来清军入关后,人们方知所谓的袁崇焕通敌不过是皇太极的反间计,那两名逃回的宦官是清军有意识让他们听到议论后又故意放归的.崇祯帝轻率疑臣,自毁长城,致使袁崇焕忠心报国却含恨九泉.