作业帮古代雅典（伯利克里当政）的民主政治生活有什么缺陷,它与现在欧美的民主制度有何关系?美国一向将自己标榜为“民主的灯塔”它是否真正实现了民主?其实质是什么?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/28 13:22:07
古代雅典（伯利克里当政）的民主政治生活有什么缺陷,它与现在欧美的民主制度有何关系?美国一向将自己标榜为“民主的灯塔”它是否真正实现了民主?其实质是什么?
古代雅典（伯利克里当政）的民主政治生活有什么缺陷,它与现在欧美的民主制度有何关系?
美国一向将自己标榜为“民主的灯塔”它是否真正实现了民主?其实质是什么?
古代雅典（伯利克里当政）的民主政治生活有什么缺陷,它与现在欧美的民主制度有何关系?美国一向将自己标榜为“民主的灯塔”它是否真正实现了民主?其实质是什么?
伯利克里的统治时期使雅典达到极盛,正如马克思所说：“希腊的内部极盛时期是伯利克里时代”.但必须指出的是,伯利克里毕竟是代表奴隶主阶级利益的政治家,所以他倡导的民主生活的范畴也只是专属奴隶主阶级的.这就是古雅典时代“民主”政治最大的缺陷所在!奴隶主民主政治的本质是奴隶主阶级对奴隶的专政,民主权利只是占人口少数的奴隶主阶级才专有.
另外,雅典民主政治虽较君主专制、贵族寡头制的基础宽大,但也只宽大至社会上一部分有血缘关系的同胞之间.其目的在于把公民集合成一个在国内享有特权、在国外控制附属国的统治阶级.因而它在尽情发挥自己伟大历史作用、促成雅典政治、经济、文化极盛的同时,又残忍地窒息了社会另一部分成员,即奴隶和外邦人自由发展的能力.它还剥夺了本邦妇女参政的权利.所以它既是人类文明的催化剂,又是奴役和罪恶的渊薮.它给世界文明宝库带进无价之宝,又招致属国属民的怨恨.这是雅典民主政治的最大局限.
第三、雅典的民主政治是一种直接民主制,因此它只能在一个小范围内实行.而现代欧美的民主制度则是代议制民主不同,虽然在很多内容上与古希腊的民主雷同或近似,但实行的范围（人群）却要大得多,或者说这种实质上的“小民主”被陷在表面上的“大民主”伪装得更容易让人“接受”罢了~
至于说美国一向把自己标榜为“民主的灯塔”,其实它的民主跟欧洲诸国的民主制度又有不同,因为在当当今的美国已经进入到资本主义的高级阶段——垄断资本主义（帝国主义）时期.这时,它的民主制度的本质反而更多的沿袭了古希腊“民主政治”的特点.或者反过来说,伯利克里当政时所推行的民主制度的影子,更多在今天的美国被显现出来.而它的根源就在于：美国的民主制度其实也跟古希腊时的差不多,甚至还有过之而无不及.它是仅仅局限于垄断资本家和“上流社会”的民主,同时也是金融寡头们（垄断资产阶级）对广大劳动人民实施专政的一种工具.