若无水殿龙舟事,共禹论功不教多你同意这一观点吗请说明理由

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/06 12:24:28

若无水殿龙舟事,共禹论功不教多你同意这一观点吗请说明理由
若无水殿龙舟事,共禹论功不教多你同意这一观点吗
请说明理由

若无水殿龙舟事,共禹论功不教多你同意这一观点吗请说明理由
同意 至于运河本人们应该做客观的评价,运河的修筑使得南北运输更加流畅,促进了南北经济的交流为后来的各个时期的发展奠定的基础确实起到了巨大作用

若无水殿龙舟事,共禹论功不教多你同意这一观点吗请说明理由 “若无水殿龙舟事,共禹论功不较多.”你同意这一观点吗?请说明你的理由. 尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多 你同意皮日休的观点吗? 若无水殿龙舟事 共禹论功不较多中的共禹论功是指什么? 尽道隋亡为此河 至今千里赖通波.若无水殿龙舟事 共禹论公不较多水殿龙舟事指什么事?尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论公不较多.“水殿龙舟事”指什么事?材料反映 你认为这两首对大运河评价的诗哪种比较客观?汴河怀古 尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多.汴水千里长河一旦开,亡随波浪九天开.锦帆未落干戈起,惆怅龙舟更 材料一.千里长河一旦开,亡隋波浪九天来.锦帆未落干戈起,惆怅龙舟更不回.材料二.尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多.你认为以上哪段材料的观点更符合历史的 尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多意思 尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多.所表达的观点是什么 尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多 尽道隋忘为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多共禹论功指什么? 尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多. 隋唐大运河一:千里长河一旦开,亡隋波浪九天来.锦帆未落干戈起 ,惆怅龙舟更不回.二:尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多 三:汴水通淮利最多,生人为害亦相 材料一:胡曾诗云:千里长河一旦开,亡隋波浪九天来.锦帆未落干戈起,惆怅龙舟更不回.材料二:皮日休尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多.请回答:(1)(2分 材料一:“千里场合一旦开,亡隋波浪九天来.锦帆未落干戈起,惆怅龙舟更不回.”材料二:“尽道隋亡为此河,至今潜力赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多.”请回答:(1)“长河”“此河 材料一 千里黄河一旦开,亡隋波浪九天来.锦帆未落干戈起,惆怅龙舟更不回.-----胡曾《汴水》 材料二 尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多--------皮日休《汴河怀 答下列题,材料一 “千里长河一旦开,亡隋波浪九天来.银帆未落干戈起,惆怅龙舟更不回.” ——胡曾《汴水》 材料二 “尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多.” 皮日休诗云;尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多“你认为隋朝灭亡是因为此河么?为什么?好点答)