大爆炸宇宙学说有矛盾现在科学解释说,宇宙起源与大爆炸,大约150亿年前的事情,是一个奇点,体积无限小,质量,密度无限的大有人要问,大爆炸之前的宇宙是什么,或者说大爆炸之前宇宙外面是

大爆炸宇宙学说有矛盾现在科学解释说,宇宙起源与大爆炸,大约150亿年前的事情,是一个奇点,体积无限小,质量,密度无限的大有人要问,大爆炸之前的宇宙是什么,或者说大爆炸之前宇宙外面是
大爆炸宇宙学说有矛盾
现在科学解释说,宇宙起源与大爆炸,大约150亿年前的事情,是一个奇点,体积无限小,质量,密度无限的大
有人要问,大爆炸之前的宇宙是什么,或者说大爆炸之前宇宙外面是什么?
现在的科学解释是,大爆炸之前,没有时间和空间的概念,所以不存在大爆炸以前,没有以前,一切都是从大爆炸才开始的..
但是假设把宇宙爆炸那一刹那当只是一个 点 ,为什么爆炸,因为聚集了无穷的能量,现在科学也是这样说的,那么就有矛盾了,现代物理学说,能量不会凭空产生,也不会凭空消失,只能从一种能量转化为另一种能量,
那么请问..既然说大爆炸之前什么都没有,那能量是怎么来的?这个能量是由什么转化的,没有能量,就不会有大爆炸,而你又说大爆炸之前什么都没有..
这个能量难道不算是一种概念吗?
各位有什么看法,说说

大爆炸宇宙学说有矛盾现在科学解释说,宇宙起源与大爆炸,大约150亿年前的事情,是一个奇点,体积无限小,质量,密度无限的大有人要问,大爆炸之前的宇宙是什么,或者说大爆炸之前宇宙外面是
大爆炸是物理学的演绎.之前不适用于物理学,也就没有空间、时间,也谈不上“之前”、“外面”.除非新物理学产生,才能研究所谓“之前”、“外面”

现在普遍认为宇宙是从爆炸开始的，是根据一些观测和推理得来的结果
要推理爆炸之前的事情，用我们现有的物理理理论远远不够！目前我们的物理理论仅适用我们四维空间，不适用于宇宙大爆炸开始或之前，要推理宇宙大爆炸之前就必须打破常规的物理理论...

全部展开

现在普遍认为宇宙是从爆炸开始的，是根据一些观测和推理得来的结果
要推理爆炸之前的事情，用我们现有的物理理理论远远不够！目前我们的物理理论仅适用我们四维空间，不适用于宇宙大爆炸开始或之前，要推理宇宙大爆炸之前就必须打破常规的物理理论

收起

大爆炸之前的物理规则存在吗？不存在，那么能量从何处来的也就无所谓了。奇点是不能研究的

哥们，恭喜你，你正在思考一个现代物理学的根本问题，奇点的存在与能量守恒是现代物理学和天文学中存在的一个致命的漏洞，是现代物理学和天文学根本解释不了的悖论。而奇点只是现代天文学中大爆炸理论无法自圆其说而编造的一个神话，根本是现代科学中最大的科学迷信，这现是代物理学的悲哀。
鄙人的浅见是能量根本不可能守恒，奇点和大爆炸都是不存在的，但这种认识是要推翻现代物理学的基础，重建新的物理学基本原理和...

全部展开

哥们，恭喜你，你正在思考一个现代物理学的根本问题，奇点的存在与能量守恒是现代物理学和天文学中存在的一个致命的漏洞，是现代物理学和天文学根本解释不了的悖论。而奇点只是现代天文学中大爆炸理论无法自圆其说而编造的一个神话，根本是现代科学中最大的科学迷信，这现是代物理学的悲哀。
鄙人的浅见是能量根本不可能守恒，奇点和大爆炸都是不存在的，但这种认识是要推翻现代物理学的基础，重建新的物理学基本原理和体系。
只是这样玩大了也不是我们能解决的，不过还是希望能与你多联系、多沟流，但愿能对彼此的思索有所帮助。
再次强调，希望与你多交流。

收起

首先，根据现在天文观测的一些证据证明，大爆炸是存在的。就好比你看到了爆炸的火光，听到了爆炸的声音，你就可以断定爆炸发生了一样。至于爆炸是怎么发生的，就是另一回事，这不能改变有大爆炸这件事的发生。
也就是说，我们现在没有能力说清楚宇宙大爆炸是怎么发生的，大爆炸发生之前是怎么回事。但是这并不妨碍我们判断大爆炸确实发生过。...

全部展开

首先，根据现在天文观测的一些证据证明，大爆炸是存在的。就好比你看到了爆炸的火光，听到了爆炸的声音，你就可以断定爆炸发生了一样。至于爆炸是怎么发生的，就是另一回事，这不能改变有大爆炸这件事的发生。
也就是说，我们现在没有能力说清楚宇宙大爆炸是怎么发生的，大爆炸发生之前是怎么回事。但是这并不妨碍我们判断大爆炸确实发生过。

收起

你也承认了爆炸的时候有质量，根据艾因斯塔的相对论，还是有能量的，E=mc的平方。所以能量也不是凭空产生的，因为爆炸的起因在发生爆炸之前，所以我们就没办法去说明他。

奇点处是所有物理定律失效的时候。在量子理论中，粒子可以以粒子-反粒子对的形式由能量中创生出来。宇宙中的物质由正能量构成的。所有物质都由引力相互吸引。两块互相靠近的物质比两块分得很开的物质具有更少的能量，因为你必须消耗能量去克服把它们拉在一起的引力而将其分开（因为假设无限远的势能为0，那么当物体靠近后因为引力做功使得其势能为负值）。这样，在一定意义上，引力场具有负能量。在空间上大致一体的宇宙的情形中...

全部展开

奇点处是所有物理定律失效的时候。在量子理论中，粒子可以以粒子-反粒子对的形式由能量中创生出来。宇宙中的物质由正能量构成的。所有物质都由引力相互吸引。两块互相靠近的物质比两块分得很开的物质具有更少的能量，因为你必须消耗能量去克服把它们拉在一起的引力而将其分开（因为假设无限远的势能为0，那么当物体靠近后因为引力做功使得其势能为负值）。这样，在一定意义上，引力场具有负能量。在空间上大致一体的宇宙的情形中，这个负的引力能刚好抵消了物质所代表的正能量，所以宇宙的总能量为0，凭空产生的物质不破坏质能守恒定律，宇宙“无中生有”了。

收起

是有能量的。恒星燃烧完自身的能量后，体积收缩成白矮星，成为黑洞。其质量无限致密，以至于光线都被他吸住。再经过若干时间后，黑洞爆炸，形成星云，星云不断旋转，又会形成新的恒星和行星。这是一种说法。
还有就是有一种说法：大爆炸是一个宇宙蛋产生的。如此说来宇宙蛋就不会是一个，那么宇宙蛋之上会不会有更高级的生命？按唯物主义推断，应该有。这更高级的宇宙生命体，我理解就是仙和佛......。...

全部展开

是有能量的。恒星燃烧完自身的能量后，体积收缩成白矮星，成为黑洞。其质量无限致密，以至于光线都被他吸住。再经过若干时间后，黑洞爆炸，形成星云，星云不断旋转，又会形成新的恒星和行星。这是一种说法。
还有就是有一种说法：大爆炸是一个宇宙蛋产生的。如此说来宇宙蛋就不会是一个，那么宇宙蛋之上会不会有更高级的生命？按唯物主义推断，应该有。这更高级的宇宙生命体，我理解就是仙和佛......。

收起

不矛盾，因为以现在的科学知识还不能解释其中的奥妙，只是知道其中的很小的一部分奥妙。就像某人零碎的记忆没有逻辑可言，只有等把所有的秘密挖掘出来才能明白

不矛盾啊。在微观世界里发现了量子，在宏观尺寸上又有了相对论，而逼近绝对零度时，物理又表现出奇特的性质，是不是在高温世界里又有新的物理规则？奇点出，所有物理定理都失效，敢问能量、动量还守恒吗？熵是否还在增加？我们不知道奇点出是否还有别的物理定理，有的话我们也不知道是什么样啊？...

全部展开

不矛盾啊。在微观世界里发现了量子，在宏观尺寸上又有了相对论，而逼近绝对零度时，物理又表现出奇特的性质，是不是在高温世界里又有新的物理规则？奇点出，所有物理定理都失效，敢问能量、动量还守恒吗？熵是否还在增加？我们不知道奇点出是否还有别的物理定理，有的话我们也不知道是什么样啊？

收起