夜晚为什么天空会边黑`我当然知道是地球背向太阳`但是宇宙中恒星是NN多`为什么它们的光不会使我们变得没有夜晚呢?难道离得远会减弱光的能量吗？我就是不明白其他恒星的光也是每秒30

夜晚为什么天空会边黑`我当然知道是地球背向太阳`但是宇宙中恒星是NN多`为什么它们的光不会使我们变得没有夜晚呢?难道离得远会减弱光的能量吗？我就是不明白其他恒星的光也是每秒30
夜晚为什么天空会边黑
`我当然知道是地球背向太阳`但是宇宙中恒星是NN多`为什么它们的光不会使我们变得没有夜晚呢?
难道离得远会减弱光的能量吗？我就是不明白其他恒星的光也是每秒30万千米的速度．为什么来不到地球？

夜晚为什么天空会边黑`我当然知道是地球背向太阳`但是宇宙中恒星是NN多`为什么它们的光不会使我们变得没有夜晚呢?难道离得远会减弱光的能量吗？我就是不明白其他恒星的光也是每秒30
因为离得远- = 地球属于太阳系

夜晚的天空为什么是黑的
吴胜杳 吕慧
夜晚的天空为什么是黑的？这是经典宇宙学中的一个著名的问题．
自古以来，人们就不断地对宇宙进行种种猜测．古代的人们曾经认为
星星是镶嵌在一个透明球面上的．中国最古老的宇宙结构学说盖天说
的基本观点是天圆地方．托勒政的地心宇宙体系和哥白尼的日心地动
宇宙体系中都包括恒星天球的内容．中世纪的思想家尼古拉认为...

全部展开

夜晚的天空为什么是黑的
吴胜杳 吕慧
夜晚的天空为什么是黑的？这是经典宇宙学中的一个著名的问题．
自古以来，人们就不断地对宇宙进行种种猜测．古代的人们曾经认为
星星是镶嵌在一个透明球面上的．中国最古老的宇宙结构学说盖天说
的基本观点是天圆地方．托勒政的地心宇宙体系和哥白尼的日心地动
宇宙体系中都包括恒星天球的内容．中世纪的思想家尼古拉认为宇宙
是无限的．牛顿把空间和时间的无限性作为他的理论的基本原理．他
还推断：星星的数目必定是无限的，而且相当均匀地分布在空间．观
测上，英国著名的天文学家威廉·赫歇耳和约翰·赫歇耳父子宣布至
少某些可观测星云是与银河系具有相同尺度和结构的由分立的恒星组
成的系统．这些星系居于整个宇宙之中．19世纪天文学家普遍认为可
观测宇宙必须是静态、无限的和均匀的．而对静态、无限、均匀的宇
宙的一个著名反对意见即夜黑问题，也称奥伯斯佯谬．这个样谬是说，
若恒星发出的光不变且都相同，而空间又是欧几里得的（平直的），
则在此种宇宙中整个天空的亮度看起来是均匀的，且与太阳一般亮．
因为无论从哪一个方向观看天空，视线都会碰到一个星星．这一点可
以用一个简单的几何论证说明：现考虑进入人眼的一束细长的锥形光
线．虽然恒星表面的视亮度与距离平方成反比，但锥体的截面积（或
恒星的数目）随距离平方而增加，则集中在锥体内的光与它从什么地
方发出没有关系，因而整个天空就要亮得像太阳一样，实际上夜空却
是黑的．如何才能消除观测与理论之间的矛盾呢？
奥伯斯的推导基于以下的宇宙学观点：
1．宇宙物质是均匀分布的．
2．宇宙是静态的．
3．宇宙是无限的．
4．宇宙存在的时间已经无限长．为了避免夜晚的天空像太阳那
么亮的结论，我们必须重新考察上述观点．一个平均密度随观测距离
的增大而减小，并以零为极限的等级式宇宙模型可以消除佯谬，但要
付出失去均匀性的代价．但迄今为止的观测结果是：宇宙物质在大尺
度空间内的分布是均匀和各向同性的．这个观点称为宇宙学原理，是
现代宇宙学理论所必须依据的公理．上述第一点符合宇宙学原理，应
予保留．这样等级式宇宙模型应该放弃．由于奥伯斯假定恒星发光不
变，这一点今天看来最成问题．如果假定恒星并不是永远那么亮，而
是在有限的过去才开始发光，由于远处恒星的光线尚未到达我们这儿，
这也可以避免整个天空像太阳那么亮的结论．这使我们面临着是什么
首次使恒星发光的问题．如此看来一个具有有限过去的宇宙可避免奥
伯斯样谬．此时宇宙在时间上有个开端．另外一个有足够大膨胀速率
的宇宙也能避免奥伯斯佯谬，即使它具有无限的过去．因为根据量子
理论的观点，光子的能量正比于其频率．远距离高速追行光源的光线
将产生非常大的红移，因而其能量将相应减小，使其总和保持有限，
甚至可忽略不计．由于观测上尚无放弃宇宙学原理的理由，第一条观
点应该接受，而第二、第四条应该重新考虑．
20世纪初，爱因斯坦创立了广义相对论，这就为研究宇宙的整体
结构提供了理论基础．宇宙的整体性质由引力场方程决定．荷兰物理
学家德西特首先获得了引力场方程的一个宇宙解，但它是动态的而不
可能是静态的：宇宙要么是膨胀的，要么是收缩的．观测上，哈勃发
现河外星系的视向退行速度与距离成正比，即距离越远，视向速度越
大．这说明宇宙空间中任意两个星系间的距离都在增大，宇宙在膨胀．
如果一个膨胀的宇宙沿时间反溯回去将会达到一个原始的超密态，也
就是宇宙于过去某一时刻创生于一次原初物质的大爆炸过程．这就是
大爆炸宇宙学的宇宙模型．为了理论预言和实验观测相一致，宇宙在
极早期曾经历一个暴胀阶段．显然一个具有有限过去而正在膨胀的大
爆炸宇宙模型能避免奥伯斯佯谬．还有一个具有无限过去的稳恒态宇
宙模型，它虽能消除佯谬，但却要破坏能量守恒且不能解释宇宙微波
背景辐射等，已经不再为人们所接受．
综上所述，现在观测到的宇宙在膨胀，这是科学界公认的．经历
一个暴胀阶段的大爆炸宇宙学模型是一个成功的模型，其理论预言与
实验观测十分吻合．显然这是一个动态的宇宙学模型，且宇宙在时间
上可能有一个开端．这样看来，对于一个均匀、静态、无限的经典宇
宙学模型，其第二、第四条观点不成立．如果放弃这两条，也就自然
不会得出夜晚的天空像太阳那么亮的荒谬结论．
摘自《现代物理知识》

收起

虽然下面的解释有些复杂，需要一些物理的基础知识，但是认真看看好好想想还是能明白大概的原理的。
夜晚的天空为什么是黑的
吴胜杳 吕慧
夜晚的天空为什么是黑的？这是经典宇宙学中的一个著名的问题．
自古以来，人们就不断地对宇宙进行种种猜测．古代的人们曾经认为
星星是镶嵌在一个透明球面上的．中国最古老的宇宙结构学说盖天说
的基本观点是天圆地方．托勒...

全部展开

虽然下面的解释有些复杂，需要一些物理的基础知识，但是认真看看好好想想还是能明白大概的原理的。
夜晚的天空为什么是黑的
吴胜杳 吕慧
夜晚的天空为什么是黑的？这是经典宇宙学中的一个著名的问题．
自古以来，人们就不断地对宇宙进行种种猜测．古代的人们曾经认为
星星是镶嵌在一个透明球面上的．中国最古老的宇宙结构学说盖天说
的基本观点是天圆地方．托勒政的地心宇宙体系和哥白尼的日心地动
宇宙体系中都包括恒星天球的内容．中世纪的思想家尼古拉认为宇宙
是无限的．牛顿把空间和时间的无限性作为他的理论的基本原理．他
还推断：星星的数目必定是无限的，而且相当均匀地分布在空间．观
测上，英国著名的天文学家威廉·赫歇耳和约翰·赫歇耳父子宣布至
少某些可观测星云是与银河系具有相同尺度和结构的由分立的恒星组
成的系统．这些星系居于整个宇宙之中．19世纪天文学家普遍认为可
观测宇宙必须是静态、无限的和均匀的．而对静态、无限、均匀的宇
宙的一个著名反对意见即夜黑问题，也称奥伯斯佯谬．这个样谬是说，
若恒星发出的光不变且都相同，而空间又是欧几里得的（平直的），
则在此种宇宙中整个天空的亮度看起来是均匀的，且与太阳一般亮．
因为无论从哪一个方向观看天空，视线都会碰到一个星星．这一点可
以用一个简单的几何论证说明：现考虑进入人眼的一束细长的锥形光
线．虽然恒星表面的视亮度与距离平方成反比，但锥体的截面积（或
恒星的数目）随距离平方而增加，则集中在锥体内的光与它从什么地
方发出没有关系，因而整个天空就要亮得像太阳一样，实际上夜空却
是黑的．如何才能消除观测与理论之间的矛盾呢？
奥伯斯的推导基于以下的宇宙学观点：
1．宇宙物质是均匀分布的．
2．宇宙是静态的．
3．宇宙是无限的．
4．宇宙存在的时间已经无限长．为了避免夜晚的天空像太阳那
么亮的结论，我们必须重新考察上述观点．一个平均密度随观测距离
的增大而减小，并以零为极限的等级式宇宙模型可以消除佯谬，但要
付出失去均匀性的代价．但迄今为止的观测结果是：宇宙物质在大尺
度空间内的分布是均匀和各向同性的．这个观点称为宇宙学原理，是
现代宇宙学理论所必须依据的公理．上述第一点符合宇宙学原理，应
予保留．这样等级式宇宙模型应该放弃．由于奥伯斯假定恒星发光不
变，这一点今天看来最成问题．如果假定恒星并不是永远那么亮，而
是在有限的过去才开始发光，由于远处恒星的光线尚未到达我们这儿，
这也可以避免整个天空像太阳那么亮的结论．这使我们面临着是什么
首次使恒星发光的问题．如此看来一个具有有限过去的宇宙可避免奥
伯斯样谬．此时宇宙在时间上有个开端．另外一个有足够大膨胀速率
的宇宙也能避免奥伯斯佯谬，即使它具有无限的过去．因为根据量子
理论的观点，光子的能量正比于其频率．远距离高速追行光源的光线
将产生非常大的红移，因而其能量将相应减小，使其总和保持有限，
甚至可忽略不计．由于观测上尚无放弃宇宙学原理的理由，第一条观
点应该接受，而第二、第四条应该重新考虑．
20世纪初，爱因斯坦创立了广义相对论，这就为研究宇宙的整体
结构提供了理论基础．宇宙的整体性质由引力场方程决定．荷兰物理
学家德西特首先获得了引力场方程的一个宇宙解，但它是动态的而不
可能是静态的：宇宙要么是膨胀的，要么是收缩的．观测上，哈勃发
现河外星系的视向退行速度与距离成正比，即距离越远，视向速度越
大．这说明宇宙空间中任意两个星系间的距离都在增大，宇宙在膨胀．
如果一个膨胀的宇宙沿时间反溯回去将会达到一个原始的超密态，也
就是宇宙于过去某一时刻创生于一次原初物质的大爆炸过程．这就是
大爆炸宇宙学的宇宙模型．为了理论预言和实验观测相一致，宇宙在
极早期曾经历一个暴胀阶段．显然一个具有有限过去而正在膨胀的大
爆炸宇宙模型能避免奥伯斯佯谬．还有一个具有无限过去的稳恒态宇
宙模型，它虽能消除佯谬，但却要破坏能量守恒且不能解释宇宙微波
背景辐射等，已经不再为人们所接受．
综上所述，现在观测到的宇宙在膨胀，这是科学界公认的．经历
一个暴胀阶段的大爆炸宇宙学模型是一个成功的模型，其理论预言与
实验观测十分吻合．显然这是一个动态的宇宙学模型，且宇宙在时间
上可能有一个开端．这样看来，对于一个均匀、静态、无限的经典宇
宙学模型，其第二、第四条观点不成立．如果放弃这两条，也就自然
不会得出夜晚的天空像太阳那么亮的荒谬结论．

收起

因为恒星的时候它的亮度已经在传送的过程中丧失了大量光能（例如：遇到星云.黑洞......虽然 它们为数不多但是恒星跟恒星的距离他们足够形成一堵“墙”。使光线漫反射还有的其他星体吸收了能量）。一些“运气好”的就就到达地球了。

因为看不到太阳

夜半球没有直接受到太阳的照射，所以天是黑的。恒星的光到了我们的眼睛里才能看到它呀，但是它们离我们实在是太远了，所以我们只能看到它们发出的点状光芒。

每秒30万千米的速度太慢了，要知道除太阳外离我们最进的恒星也在四万光年以外，他们的光要航行四年才能到达我们地球，而在这四年的旅途中他们得经过无数的星际尘埃，星云，能够到达地球的光便很少了，所以通俗的说“就是因为远”，所以没有太阳的时候，我们便只有黑暗了。...

全部展开

每秒30万千米的速度太慢了，要知道除太阳外离我们最进的恒星也在四万光年以外，他们的光要航行四年才能到达我们地球，而在这四年的旅途中他们得经过无数的星际尘埃，星云，能够到达地球的光便很少了，所以通俗的说“就是因为远”，所以没有太阳的时候，我们便只有黑暗了。

收起

太远了啊

月亮是反射太阳的光!!而太阳无疑是银河系最亮的把

q我想是因为在这些恒星和地球之间有很多行星,太空中的石子,各种气团等物质,它们会吸收这些光线,或使其发生路线偏移,从而使很大一部分的光线不能达到地球.

离得远,因为恒星的时候它的亮度已经在传送的过程中丧失了大量光能（例如：遇到星云.黑洞......虽然 它们为数不多但是恒星跟恒星的距离他们足够形成一堵“墙”。使光线漫反射还有的其他星体吸收了能量）

简单回答：1.现在的宇宙还不够大2.其它恒星离地球太远了

光也是物质，也有不灭性，只是在移动的过程中慢慢减弱，所以别的恒星的光线到达地球时就很弱很弱了，肉眼看不见。

其他恒星离得太远,最近的也要3个光年-半人马座阿尔法南河三三星中的一颗

你的问题就是"奥伯斯佯谬",看看它,你就明白了.
奥伯斯佯谬(Olbers paradox)
奥伯斯佯谬由德国天文学家奥伯斯于1823年提出，于1826年修订，是指若宇宙是穏恒态而且无限的，则晚上应该是光亮而不是黑暗的。在此之前，类似的想法已由开普勒于1610年及夏西亚科斯于十八世纪提出。黑暗的夜晚印证了宇宙是非穏恒态的，是大爆炸理论的证据之一。奥伯斯佯谬又称夜黑佯谬和光度佯谬。...

全部展开

你的问题就是"奥伯斯佯谬",看看它,你就明白了.
奥伯斯佯谬(Olbers paradox)
奥伯斯佯谬由德国天文学家奥伯斯于1823年提出，于1826年修订，是指若宇宙是穏恒态而且无限的，则晚上应该是光亮而不是黑暗的。在此之前，类似的想法已由开普勒于1610年及夏西亚科斯于十八世纪提出。黑暗的夜晚印证了宇宙是非穏恒态的，是大爆炸理论的证据之一。奥伯斯佯谬又称夜黑佯谬和光度佯谬。
假设
假如宇宙是穏恒态而无限，而且有无数平均分布的发光星体，则无论望向天上哪一位置都应该见到一粒星体的表面，星与星之间便不应有黑暗的位置，黑夜时整个天都会是光亮的。
更确切的表述是，如果宇宙是稳恒，无限大，时空平直的，其中均匀分布着同样的发光体，由于发光体的照度与距离的平方成反比，而一定距离上球壳内的发光体数目和距离的平方成正比，这样就使得对全部发光体的照度的积分不收敛，黑夜的天空应当是无限亮的。
解释
因为光速有限，看起来愈远的星体年代就愈久远，故此星体在空间平均分布亦代表在时间上平均分布，而无数平均分布的星体就表示宇宙已存在了无限长的时间，而且星体的性质一直没有大改变。宇宙的有限年龄是解释奥伯斯佯谬最重要的一点。
科学解释
开普勒认为奥伯斯佯谬论证说明宇宙是有限的，或最少是只有有限数量的星体。
因为光速有限，远处的星光最远亦只能传送至以其年龄为光年量度的有限距离，故此我们仍未能看见这些极远处的星光，即可观测宇宙是有限的。这想法最先由爱伦·坡于1848年提出。[1]最广为接受的大爆炸模型指出宇宙年龄约有137亿年，因此光线最长亦只能传送了137亿光年之远。故此，即使在地球以外任何方向都存在星体，超过这个距离的星体光线仍未能传送到地球。
但因为大爆炸的光线强得不可思议，而且向每一方传播，以上解释未能完全解决夜黑的问题。然而在广义相对论之下，大爆炸产生的光线被大幅红移而成为低能量的宇宙微波背景辐射，故此对奥伯斯佯谬的真正解释，是一切远处的星光都被红移，而并非直接基于有限的宇宙年龄 (虽然在很多理论中红移和宇宙年龄都有关系)。
其它解释
也有人提出另一种解释（奥伯斯本人就曾这样解释），指宇宙并非透明，远处星光会被宇宙间黑暗的星体，尘埃和气体阻隔，令极远处的光线只可以传播一段有限的距离而不能到达地球。然而这并不能解决问题，因为根据热力学第一定律，能量必定守恒，故此中间的阻隔物会变热而开始放出辐射，结果导致天上有均匀的辐射，温度应当等于发光体表面的温度，也即天空和星体一样亮，然而事实上没有观察到这种现象。

收起