作业帮刘禅和诸葛亮的关系
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/02 07:40:30
刘禅和诸葛亮的关系
刘禅和诸葛亮的关系
刘禅和诸葛亮的关系
刘备与诸葛亮的君臣关系之和谐与美妙,为历代有识之士赞不绝口,被视为封建社会中最理想、最完美的君臣关系.由此踵蹑的问题就从这里引发：作为刘备的接任者,刘禅能从父亲那里完整地承续到这种鱼水型的君臣关系吗?换句话说,刘禅与诸葛亮也能成为“黄金搭档”吗?
还是让史实说话吧.
刘禅承续大统时,年仅17岁.刘备临终前特意叮嘱：“汝与丞相从事,事之如父.”按照两汉社会的“孝”风,这无非是叫刘禅与诸葛亮共处,凡事让着几分,似乎诸葛亮亦当仁不让,大权独揽,“政事无巨细,咸决于亮.”
诸葛亮北伐前夕,对已年满22岁的刘禅依旧不放心,“虑后主富于春秋,朱紫难别,”特派心腹董元为侍中,统宿卫亲兵,“监管”刘禅,“后主益严惮之”.刘备逝世前,诸葛亮曾感叹刘禅“智量甚大,增修过于所望”,意即刘禅非常聪明,超过人们的期望.刘备闻讯,宽心地表示“审能如此,吾复何忧!”可是,仅几年功夫,诸葛亮又作出另一番天壤之别的相反评价,把刘禅的智商贬得一塌糊涂.孰真孰假,难道诸葛亮就不怕犯欺君之罪?!
人们大概不会忘记千秋凛然的《前出师表》吧.在这封表中,诸葛亮一方面表达了对刘备的耿耿忠心；另一方面又透露出刘禅与诸葛亮之间种种不谐的信息.例如,诸葛亮一再强调“宫中府中,俱为一体”,“不宜异同”,居然把“宫中府中”放在同等地位,这不是严重地破坏了朝廷的正常礼义和官场的秩序吗?还需要指出的是,诸葛亮对刘禅的口气和语感,简直犹如一个严峻的父亲在冷酷地调教不懂事、不听话的孩子,难道这种态度符合当时的君臣大义吗?诸葛亮大举北伐之时,正是刘禅青春韶华之际,按照汉代朝廷的常规,诸葛亮应当逐渐地将大权交还给刘禅,使其以一个“见习”皇帝变成“在职”皇帝.可是,诸葛亮常驻于汉中,醉心于北伐,却不一心一意地辅佐和教导刘禅怎样治国.将心比心,刘禅怎能对他没有意见和看法?须知,诸葛亮的最终使命是辅佐刘禅执政而不是代替刘禅执政.
根据史书记载,刘禅对诸葛亮的不满情绪是在后者死后才逐渐地显露出来的.史称：诸葛亮“初亡,所在各求为立庙,朝议以礼秩不听.”有人又提出“立庙于成都”,“后主不从”.但提出者坚持,刘禅只好让步.试想：倘若刘禅与诸葛亮之间的君臣关系亦是“如鱼得水”,恐怕刘禅就不会再一再二地反对给诸葛亮立庙了吧.
不仅如此,刘禅还在两个重大问题上提出了跟诸葛亮完全不同的举措：
其一,废除了丞相制.鉴于诸葛亮生前权力太重,刘禅先是以蒋琬为尚书令和大将军,后又以费为尚书令和大将军,以蒋琬为大司马；两人的权力相互交叉,相互牵制,但又各有侧重.蒋琬以管政务为主,兼管军事；费以管军事为主,兼管政务.这种新的政治格局安排,意味着刘禅决不允许再次出现事无巨细,皆决于丞相一人,而自己则大权旁落的尴尬局面.蒋琬死后,刘禅更进一步,“乃自摄国事”,总统一切,直接掌管蜀汉政权达19年之久.这一举措,能是一位智商低能到“朱紫难别”地步的人想得出和做得到的吗?
其二,停止了空耗国力、劳民伤财的北伐.曹魏景初二年（公元238年）,司马懿率大军征伐辽东公孙渊.以往碰到这种有利时机,假若诸葛亮在世,他肯定不会放过,肯定会迫不及待地要兴兵大举北伐.刘禅唯恐蒋琬又走诸葛亮老路,专门下诏告诫蒋琬不要轻举妄行,“须吴举动,东西掎角,以乘其衅.”刘禅强调要与孙吴政权互相配合,同时兴兵,合力伐魏,否则,以弱蜀单独伐强魏,其结局只能是像诸葛亮生前那样劳而无功,得不偿失.由此看来,刘禅基本上是不赞成诸葛亮的北伐方针的,只不过碍于种种原因,他没有也不可能在诸葛亮生前表示反对.
当然,可能是刘备的临终嘱咐,或是诸葛亮的过于严厉、刘禅的忍让和宽容等因素和作用,尽管刘禅与诸葛亮君臣之间存在些许不谐音调,但双方毕竟没有撕破脸皮,更没有势不两立,水火不容.观其相处始终,基本上还是说得过去,说不上太好,但也说不上太糟.对此,今人总不能苛求于前人吧.