为什么明朝人积极引进国外的火器技术,而到了清朝鸦片战争之前,不但不引进,甚至还倒退?这是什么原因?

为什么明朝人积极引进国外的火器技术,而到了清朝鸦片战争之前,不但不引进,甚至还倒退?这是什么原因?
为什么明朝人积极引进国外的火器技术,而到了清朝鸦片战争之前,不但不引进,甚至还倒退?这是什么原因?

为什么明朝人积极引进国外的火器技术,而到了清朝鸦片战争之前,不但不引进,甚至还倒退?这是什么原因?
其实技术跟英国人就没差多少
鸦片战争时期,英军装备的标准武器是滑膛枪.但这实在不是什么高科技,什么圆锥弹丸、火帽的近代步枪武器都刚发明,还来不及用在这种枪上,来复枪也因为造价高,没有成为欧洲士兵的制式武器..英国陆军上校在1814年写下这么一句话：“如果一个士兵的枪膛不是造得很早的话,可以打中80码以外的人形靶,甚至100码；但如果一个士兵在150码以外的敌人用平常的枪来瞄准并打伤的话,那么他就是十分倒霉了；如果想用一支平常的枪来达200码外的人的话,你不如去打月亮,反正命中的机会是一样的.”滑膛枪发射速度不快,而且发射一次要12个步骤,最快也不过每分钟3发.
而且清军这是由一半人在用火器,主要是鸟枪和抬枪,但也有滑膛枪,不过是用火绳发射.鸟枪射速快,不过命中率很低.相比之下,双方火炮差距要大一点.清军火炮的主要问题是侵彻力不够和命中精度不高,但英军对中国火炮还是颇为畏惧,屡屡惊呼“猛烈”、“厉害”.一般清军在用火器,另一半则在用弓弩.古代弓弩普遍射程是300米,宋代神臂弓最大射程达到了500米,雍正更是自诩清军的弓弩为历代最强,瑞典神射手威廉·泰尔射中自己儿子头上的苹果用的就是弓弩.若那总督使坏让他用滑膛枪去射,估计小泰的脑袋就要开花了.弓弩的射速大约是3—4发每分,而且穿透力比子弹强,更可以涂毒药或加装炸药.
那中国为什么还输得那么惨呢?主要是英军不抬起眼的武器——刺刀.滑膛枪是一种射程近、射速低的武器在发明刺刀之前,枪兵必须有长矛兵的保护.但刺刀发明之后,是冷兵器的士兵就必要了.英军作战一般排成两列横队.清军作战也要列队,常让重火器在前,其次轻火器,再次冷兵器,所以清军作战恨不得列出十及列队伍,这就导致机动性不强.但镇江战役的几次战斗中,英军在尚未展开战斗队形下就收到清军的袭击,就遭到了大量伤亡.
但交通不便,调兵速度慢更加重了中方的困境.1841年10月10日英军攻下宁波后,道光掉四川建昌、松藩两镇精兵2000,前往浙江征剿.等着2000人经历4000余里敢往前线,英军已经在宁波休整半年了.在自己国土上打仗,对手居然以逸待劳,想怎么打就怎么打,怎能不输呢?
在这场鸦片战争中,中英双方杀伤的效果远比武器性能悬殊的多.清朝的失败,首先是制度上的失败,然后才是技术上的失败.

明朝积极引进火器技术是为了加强军队的建设，当时明朝外有倭寇，满清的进攻，内有李自成和南方沿海海盗的内乱，所以接触的火器比较多，也就重视军队的建设，满清建国之后长期也是重视火器的发展，比如长达百年的西北边疆用兵也是使用了火器才最终打败了各种敌人。只是到了乾隆末年到道光年间我国的防备松弛，军队腐败，才导致了国防的落后，最终败于欧洲人之手，这几年我们一直理论界有很多的说法，但是没有一个人再提到腐败亡国的...

全部展开

明朝积极引进火器技术是为了加强军队的建设，当时明朝外有倭寇，满清的进攻，内有李自成和南方沿海海盗的内乱，所以接触的火器比较多，也就重视军队的建设，满清建国之后长期也是重视火器的发展，比如长达百年的西北边疆用兵也是使用了火器才最终打败了各种敌人。只是到了乾隆末年到道光年间我国的防备松弛，军队腐败，才导致了国防的落后，最终败于欧洲人之手，这几年我们一直理论界有很多的说法，但是没有一个人再提到腐败亡国的道理，其实在我国漫长的历史长河中，技术性的东西一直不是我国发展的问题，往往导致国破家亡的恰恰是腐败的政府。历史深以为戒啊。

收起

这是由闭关锁国政策引起的。明前期还和周边国家有密切交往，但自从发生倭寇袭击沿海时件后，明朝就逐渐闭关锁国。清朝出了康熙皇帝对西洋技术感兴趣外，大部分皇帝都认为国外科技是“奇技淫巧”。更别说引进了。

首先，明朝并没有积极引进外国的火器技术，只是的打击当时的侵略时（如葡萄牙、荷兰等）将缴获的武器进行应用。清朝时期也有先进的火器设备，大多是外国送给清政府的，结果清朝都锁在了皇宫里，没有大规模推广使用。
原因的话很复杂，我自己也没太弄懂。怎么说呢？中国的保守十分严重，如果没有必要，对于新生事物总是很排斥，在封建王朝中尤为明显。对于火器的话，统治者可能出于维护统治安全的角度加以严管，最好的办法...

全部展开

首先，明朝并没有积极引进外国的火器技术，只是的打击当时的侵略时（如葡萄牙、荷兰等）将缴获的武器进行应用。清朝时期也有先进的火器设备，大多是外国送给清政府的，结果清朝都锁在了皇宫里，没有大规模推广使用。
原因的话很复杂，我自己也没太弄懂。怎么说呢？中国的保守十分严重，如果没有必要，对于新生事物总是很排斥，在封建王朝中尤为明显。对于火器的话，统治者可能出于维护统治安全的角度加以严管，最好的办法就是限制它的发展。明朝的话火器技术在某些方面是很发达，不过大多数是我们自己发明的，而不是从外国引进。

收起

我想或许和满族之前的传统有关系，他们的骑术很厉害，皇帝对于皇子们的骑马射箭一定很上心，毕竟在反明时骑兵是他们的优势，那么他们对于兵队的骑马射箭要求也应该会高一些，从而他们的身体要求也就会高一些，（而火器技术的运用不但为我们提高了杀伤力也同时让我们省了不少力气从而我们对于体能的提升就会有所怠懈）所以或许统治者对于军事的中心就不是偏向于火器技术。可能没有说的很明白我明白你的意思：清朝把自己打天下的看家...

全部展开

我想或许和满族之前的传统有关系，他们的骑术很厉害，皇帝对于皇子们的骑马射箭一定很上心，毕竟在反明时骑兵是他们的优势，那么他们对于兵队的骑马射箭要求也应该会高一些，从而他们的身体要求也就会高一些，（而火器技术的运用不但为我们提高了杀伤力也同时让我们省了不少力气从而我们对于体能的提升就会有所怠懈）所以或许统治者对于军事的中心就不是偏向于火器技术。可能没有说的很明白

收起

康熙的"闭关锁国"政策

因为慈媳那个老巫婆！！有一次，一个英国商人向慈媳推销汽车（最早的）结果慈媳座在上面看见车子自己跑起来了、吓个半死！把那个英国商人赶走了，还有康熙过于自大，实行了闭关锁国政策，

我觉得楼主的问题问得有些让人歧义，有些主观感情臆断的感觉，像在对比明清两朝的开明度，有种明优清劣的错觉。闭关锁国其实在明朝末年已经开始，在清朝康熙乾隆时尤甚。对于是否引进国外火器技术的问题上不应该这样对比的。还有火器其实最先发明的是我们的先祖。在南宋代，金人作战已经使用火统了。今天路过，雁过留痕，如有说话不当之处还请楼主多多包涵，呵呵！首先感谢这位朋友对我提出的问题的质疑，其实我的初衷就是想跟网友...

全部展开

我觉得楼主的问题问得有些让人歧义，有些主观感情臆断的感觉，像在对比明清两朝的开明度，有种明优清劣的错觉。闭关锁国其实在明朝末年已经开始，在清朝康熙乾隆时尤甚。对于是否引进国外火器技术的问题上不应该这样对比的。还有火器其实最先发明的是我们的先祖。在南宋代，金人作战已经使用火统了。今天路过，雁过留痕，如有说话不当之处还请楼主多多包涵，呵呵！

收起

其实从明朝末年倭寇入侵开始中央就开始禁海同时中国政府为防止西方思想导致民风“不纯”也限制对外贸易，同时阻碍了西方技术流入中国阻碍了中国科学的发展，此外满清以骑射立国不重视火器，这才是中国越来越落后你讲的这个民风问题很有意思，西方基督教的平等观念显然对当时的制度有挑战性，我想这是明朝禁海最重要的原因。这就好像我们现在的思想教育一样，思想教育出了问题，行为改变也就快了。...

全部展开

其实从明朝末年倭寇入侵开始中央就开始禁海同时中国政府为防止西方思想导致民风“不纯”也限制对外贸易，同时阻碍了西方技术流入中国阻碍了中国科学的发展，此外满清以骑射立国不重视火器，这才是中国越来越落后

收起

清朝是满人的统治，不信任汉人，见识短浅，闭关锁国