阅读下列国人关于秦朝短期而亡原因的观点,以“秦朝短期而亡的原因”为主题,写一篇300字左右的读史心得材料一：废先王之道,燔百家之言,以愚黔首——贾谊《过秦论》材料二：灭四维而不

阅读下列国人关于秦朝短期而亡原因的观点,以“秦朝短期而亡的原因”为主题,写一篇300字左右的读史心得材料一：废先王之道,燔百家之言,以愚黔首——贾谊《过秦论》材料二：灭四维而不
阅读下列国人关于秦朝短期而亡原因的观点,以“秦朝短期而亡的原因”为主题,写一篇300字左右的读史心得
材料一：废先王之道,燔百家之言,以愚黔首
——贾谊《过秦论》
材料二：灭四维而不张,故君臣乖乱,六亲殃戮,奸人并起,万民离叛
——班固《汉书·贾谊传》
材料三：所以殄灭而降辱者,六王之后也
——王夫之《读通鉴论》
材料四：举措暴众,而用刑太极故业
——陆贾《新语·无为》
300字左右，不用太长，

阅读下列国人关于秦朝短期而亡原因的观点,以“秦朝短期而亡的原因”为主题,写一篇300字左右的读史心得材料一：废先王之道,燔百家之言,以愚黔首——贾谊《过秦论》材料二：灭四维而不
秦之所以灭亡,根源在两个人身上,一个是李斯,一个是赵高.
为什么要说李斯?在《过秦论》里说是因为不变法,看过很多书之后我认为不是,如果说是因为秦法太严,那在大乱的时侯秦国人怎么不造反,不一呼百应呢?外面是沸沸扬扬,关中以外非秦所有,关中却安安静静,项羽坑杀了二十万,都是秦人.所以,原因不在法上,而是因为那时的关东人和秦人不是一家人,也就是说,秦人是秦人,是现在的陕西人,而随便拉个省的,比如河北人,你就不能说人家是秦人,但你说他是汉人,他一定不会反对.所以,当时的反秦事业搞的那么轰轰烈烈,最重要是因为当是大家都不认为自己是秦人,也就是说,对秦王朝,心目中没有那种正统管念,还会有楚虽三户亡秦必楚的想法.我们知道,中国人的正统观念是很重的,王莽篡汉,大家还帮他恢复.而造成这个原因,最重要的是因为秦朝没有实行分封制,分封制的坏处大家可能都知道,但他之所以存在过,也是有他的价值的,在马氏的《君主论》里提到过,当王国征服一个地区后,有两种方法可以永久的占领他,一是驻大批的军队,这个顶用,但是不经济.二就是君主直接住在新占的地方.但君主只有一个.而分封制实际上就是起君主替身的作用.很多事情都不是光有害没有利或光有利而没有害,重要的是权衡而已.而当秦王朝考率这个问题时,赢政并不象有些人想的说的那么利害,就听李斯的了,所以当陈胜起义时,我不说别的,就光说最终在灭秦过程中起了决定作用的项羽和刘邦,项羽反的时候是和那个地方的太守商量一起反,然后在出奇不意杀掉太守自己反；刘邦是跟县令都商量好合活,只是后来县令见刘邦人多怕不好控制反悔才不得以杀了他,可见秦地方官起的作用了,谁能说秦的灭亡跟没有分封没关系

这些是儒的观点，应找些别家的资料，如法、道、兵、史诸家。一般认为，秦二世改变了祖龙之制而至天下叛乱，而汉承秦制，设郡县，以祖龙之法得天下太平。
二世之秦与一世之秦是截然不同的。

苛政,苛税,徭役重(大兴土木),秦始皇去世

疯了

人的问题，不管是怪秦始皇，还是别人
任何事情的原因都能和人相联系。因为，你要探讨人类的事情，就必须和人挂上钩

简单点说的话应该是由于国民皮币而秦依然选择严刑酷法，算是选择了一个不合国情的政策方针吧

暴政是首因...其次是变政...第三是没有真正一统...

贾谊《过秦论》里有详细的分析

汉朝的贾谊在著名的《过秦论》曾经提出“仁义不施而攻守之势异也”论论证秦朝灭亡的原因。他作此文的目的就是提醒和警告汉朝的统治者借鉴秦朝速亡的历史教训，只可以在马上打天下，而不可在马上治天下；否则秦朝的覆灭就是前车之鉴。

《过秦论》文章从开始连篇累牍的介绍秦国历代国君在统一天下时励精图治的雄才大略。以及秦始皇在继承历代先王的基础上进一步统一天下的丰功伟绩。和以后威镇天下的...

全部展开

汉朝的贾谊在著名的《过秦论》曾经提出“仁义不施而攻守之势异也”论论证秦朝灭亡的原因。他作此文的目的就是提醒和警告汉朝的统治者借鉴秦朝速亡的历史教训，只可以在马上打天下，而不可在马上治天下；否则秦朝的覆灭就是前车之鉴。

《过秦论》文章从开始连篇累牍的介绍秦国历代国君在统一天下时励精图治的雄才大略。以及秦始皇在继承历代先王的基础上进一步统一天下的丰功伟绩。和以后威镇天下的军事行动；为维护国家长治久安的各种策略。秦始皇可谓是机关算尽，然而他做梦也没想到“亡秦者，胡也。”这句谶言会应验在自己钟爱的小儿子胡亥身上。胡亥也就是秦二世，先王创业艰难，秦始皇希望的千秋万世的大秦帝国在他手里却二世亡国。千载下来不由让人浩叹！
关于秦朝速灭的原因，贾谊的《过秦论》的说法被多数人所接受，本人也基本上赞同他的观点。最近看个本版斑竹天使雪发表了一篇关于秦朝灭亡的文章，大秦王朝崩溃的真实原因 看完之后觉得很感慨，也来讨论一下，浅谈一下个人拙见。
该篇文章认为秦朝灭亡主要是军事军事部署不当才导致了大秦王朝的崩溃。如果秦军能退守涵谷关，秦朝最起码足够自保。不至于一败涂地，丢失了天下。 其实应该换个角度考虑这个问题，在这个问题上负有主要责任的是最高统治者。俗话说：“兵熊熊一个，将熊熊一窝”。在当时的形式下是这样的，秦二世昏聩无能，信任宦官赵高把朝政搞的乌烟瘴气、一塌糊涂。没有正确的军事和政治才能来平定天下的局势。陈胜、吴广起义的时候可以说是适逢其时，换个时间和地点都难以对秦王朝造成致命的打击。而后来的项羽和刘邦不过是浑水摸鱼，拣了个便宜罢了。首先当时起义的时候，秦始皇已经死了，二世通过阴谋诡计篡夺了皇位，政治上不稳定。先在稳定自己的政治地位和剪除异己上下工夫；造成了国家的元气一定程度上的伤害。秦始皇在位时的丰功伟绩，包括其中的连年征战都是透支了国家的各方面的综合实力。在位的时候各种弊端觉察不出来，然而前任的政绩往往是下任的包袱。修筑万里长城和俪山陵墓以及阿房宫等宫殿在当时生产力极端低下的社会背景下需要耗费国家多少元气啊！而一个国家有多少物力和人力经的起折腾呢？中国历史有两项最庞大的人工工程——万里长城和大运河就是这两个短命的大一统朝代秦朝和隋朝完成的。隋朝的灭亡与开凿大运河息息相关。有诗为证：“千里长河一旦开，亡隋波涛滚滚来。”而两个朝代各个方面又是那么惊人的相似。都是内政不修，穷兵黩武。最终两代亡国了事。
至于秦朝的军事，在以后镇压起义军不利的情况来看，原因也多种因素。一般说来历朝历代开国之师无一不是精锐之师。在冷兵器时代，决定战争胜负的关键因素不是武器装备，而是兵卒的人数、战斗的技巧、指挥官的才略及将士们敢死的勇气。通常情况下，兵卒的数目容易保证，但后三个要素很容易发生变化。仅仅以战斗技巧为例，它只能通过实战与训练两种方式，国内如果长期承平无战事，则只有通过训练一条途径了，而训练的弹性非常大，以后往往会流于形式，士兵服役数年，不会骑马射箭，也并非是稀奇之事。最有说明意义的就是清朝的八旗子弟，最初八旗兵在清朝开国的时候纵横天下，可以说是无敌雄师。而自康熙年间开始腐化堕落，以至于雍正皇帝对西北用兵时不得不起用汉人将士。之后更是每况愈下，等到咸丰、同治年间镇压太平天国的时候全部起用汉族将士，而原来的八旗子弟则基本上成了一事无成、一无所用的纨绔子弟。秦朝消灭六国之后，军队的素质和质量在秦朝末年已经难以和开国的时候相比较了。更何况是良莠不齐，鱼龙混杂的军队？据《史记〉》记载，当年陈胜、吴广起义把秦朝打个措手不及，进兵涵谷关的时候。秦朝统治者不得已，只好组织了一些当时在修筑俪山陵墓的囚徒、工匠等参军充数。这样军队的战斗力由此可想而知~~！再加上秦二世认不清当时的严峻形式，违反了军事大忌，胡乱干涉前线将领的作战计划，自取覆灭。这样的事例以后也很多，无一不都是以失败告终。其中比较出名的就是：唐玄宗督促哥舒寒出潼关迎战安禄山；结果就是长安失守，仓皇幸蜀。再就是明朝末年的崇祯皇帝督促孙传庭出潼关迎战李自成。结果就是西安失守，大明王朝失去最后翻身的机会，转过年来甲申事变明亡！假如秦始皇在位的话，以他的英明绝不会犯这样低级错误，给起义军以可乘之机。秦朝最起码能够保住涵谷关以西的故土，再进一步消灭各地武装叛乱重新统一全国也并非没有可能。然而历史总归是历史，往往不是客观理性的发展。
秦朝速亡主要是政治上原因，领导人驾驭不了当时的国家形式。其次是军事的原因，军事将领的才干以及士气都难以和起义军相比。最后是经济上的因素，当初秦始皇统一六国的时候，他手下的主要谋士尉燎曾仰天长叹；“秦国元气尽矣”秦国连年征战，一般说来“杀敌一千，伤己八百”。国家综合实力无论从各方面都有损耗，假如统一天下之后注意修养生息，培养国家元气。秦朝不会这么快就亡的。这也就是贾谊的感叹“仁义不施而攻守之势异也”的由来。而以后西汉借鉴秦朝灭亡的经验教训，运用黄老之道清净无为的方法治理天下。
统一导致秦朝灭亡
在中国历史上, 秦王朝的建立是一件具有划时代意义的大事。在140 年的时间里, 秦国从一个西部小国开始迅速膨胀, 最终吞并天下。秦始皇为保其万世之基业, 在统一六国之后,迅速统一行政体制、文字、货币、度量衡和车距等。这一系列影响深远的统一措施, 从此奠定了中国二千多年以来的基本格局。
可惜的是, 仅仅15 年后, 这个梦想绵延万世的王朝就迅速灭亡了, 成为中国历史上最令人玩味的短命王朝。为什么会这样?自古以来, 大多数人认为是秦朝的残暴政策引起了人们的反抗。有些学者却从新制度经济学的角度提出了独特的观点: 令秦朝二世而亡的正是它流芳千古的统一政策。
统一文字成了障碍
秦始皇希望通过统一文字达到降低管理成本的目的, 但却没有想到统一文字也产生了很多后遗症。
其一, 秦国偏居北隅, 文化的发达水平远不及楚鲁两国, 却强制要求各国都采用秦国的小篆, 实际上就是在对其他各国的知识分子采取歧视政策, 极大地剥夺了这些人的利益, 必然遭到激烈的反对。“ 焚书坑儒” 很大程度上就是为此付出的代价。
其二, 强制各地人民采用统一的文字的政策虽然极其简单,但是就当时的经济水平而言, 短时间内将这项改革贯彻下去是十分困难的, 结果在相当长的时期内造成了国内信息传播的障碍, 偌大的帝国, 政令无法顺利从地方传达到中央。这也是造成六国民众不稳定的重要因素。
其三, 秦朝在统一文字时并不考虑六国文字的原有基础, 而是强行以异常繁琐的秦国小篆为基础, 就当时的书写工具和材料的情况, 这么复杂的文字在传播政令和文化方面毫无效率可言,严重影响了经济文化的发展。汉代以后中国文字又统一为更简便的汉隶也说明了这一点。
统一货币、度量衡激起反抗
统一货币实际上使六国货币成为劣币, 为统一的秦币所驱逐。秦国原本不是经济最为发达地区, 以一种并非价值最高的货币取代别国原来的货币, 也就使六国富商和豪强的财富迅速缩水,他们拼死反抗也是可以理解的。
统一度量衡和车距等技术标准必然迫使六国大量的工匠必须重新调整自己的生产标准, 甚至丧失自己的技术优势, 迫使商人更换自己的交换工具。这种技术上的统一必须是以经济基础为前提的, 耗费大量的社会成本。
郡县制增加成本
秦王朝统一全国的行政体制, 增加了基层的行政管理成本。为什么这么说? 在秦灭六国之前,各诸侯国大多是采取朝廷—县两级管理体制, 而秦国实行的则是朝廷—郡—县三级管理体制。全国统一之后, 秦始皇将郡县制推行到全国各地, 在其他六国的土地上, 增加了郡这个设置, 结果使得整个国家的管理成本大幅度增加。
按照新制度经济学的理论,组织层次的增加, 会使产出增加,成本也会相应地增加。秦王朝设立了36 郡, 远至海南、广东和云南, 而秦国又不处于当时中国版图的中心, 所以在郡县制实行之初, 要想将中央的法规和条例贯彻落实下去, 就要付出比以往多得多的代价。
伟大的牺牲
秦始皇可能没有预料到, 他用强悍的军事力量消灭了六国政权之后, 想要推行统一政策却遇到了比战场上还要顽固的阻力,把原来各国的知识分子、商人、手工业者全得罪了。而他苦心积虑推行的行政体制非但没有帮助他稳固统治, 反而使国家在迅速增长的管理成本下不堪重负。难道他做错了?
从2000 多年之后的后代子孙的角度来看, 秦始皇绝对没有做错。可以想象, 如果没有秦的改革, 六国的不同文字可能会长期存在下去, 中国的政治统一就难以长期维持; 如果没有秦的改革, 战国时代各种各样的货币、技术标准也将长期处于混乱状态, 后来的统一帝国既无法顺利地征收赋税, 也无法在全国范围内发展经济, 也就不可能出现汉、唐那样的辉煌帝国; 如果没有秦的改革, 后来的中央朝廷根本无法对地方实行有效的控制和治理, 长期形成的诸侯割据局面仍将死灰复燃, 中国统一的历史也将改写。
那么为什么秦始皇采取的这些措施最后却造成了秦王朝的短命呢? 用新制度经济学来解释就是: 一个具有长期巨大收益的决策行为, 可能因为当时的组织无法承受其巨大成本, 导致最终崩溃。也就是说, 在一个强制制度变迁过程中, 短期中的巨额成本必须由当时的组织成员承受, 而巨大收益为后人获得。秦始皇实行的制度改革长期来看为中国历史创造了巨大的效益, 但是在当时却付出了可怕的代价, 最后导致了秦王朝的覆灭。秦始皇组织修筑的长城也是这样的结果, 在当时对社会基础冲击非常大, 使秦始皇本人背负了骂名, 但是后来却保护了中原的农耕文明免遭游牧民族的频繁破坏。
历史上另一个短命王朝——隋朝与秦朝非常相似, 同样是大分裂之后建立起来的强大统一王朝, 同样只传了两代就迅速灭亡, 同样有一个非常璀璨而且长寿的帝国继之而起。隋朝虽然没有统一文字、修筑长城, 但是它耗费巨大人力物力修筑了一条大运河。这条运河就像长城一样成为皇帝的罪状, 并且某种程度上引发了王朝的覆灭, 但是却为此后千百年中国经济发展降低运输成本。
可以说, 秦朝和隋朝都为中华民族的千年历史做出了卓越贡献, 后世享受了它们的巨大利益, 而全部成本却由这两个王朝自己承担, 可谓是伟大的牺牲。
我们从史记的记载来看，秦朝的灭亡起于微末，但终于导致崩盘，短短数年就葬送了一个伟大的帝国，那么原因何在？
传统的观点认为秦朝亡于苛刻的法治和无休止的暴力。但是综合来说，我认为不尽然。综合各种的说法，我认为原因有以下几点：
1，秦国的法治推行了100多年之后，其本身已经逐步地走向了僵化。第一，史记陈胜世家中记载陈胜吴广因为延误了戍期，法令失期当斩，陈

胜吴广遂反。但是大雨应该是一个相当有力的免责或减责事由，但是陈胜吴广却并不认为有这样的可能性。我国学者宁汉林就曾指出：秦朝刑律之失，在于不区分情节，只要发生刑律中所规定的后果，一律论处。
2，秦国在伐灭六国之后，国家面临的情况发生了重大变化。以前可以在一隅行之有效的制度，却不能在全国全面开花。可以从陈胜吴广的戍边

来看。春秋战国时代国家疆域小，百姓戍边来回旅途短，戍边时间也不长。但是到了秦朝以后国家太大了，这个制度就会出现问题。到汉朝就

吸取了秦朝的教训，允许百姓以钱代戍（费300文钱请人代为戍边者称为“过更”，自己戍边称为“践更”）
3，秦朝官吏的执法过于粗暴。秦国是个耕战国家，奖励军功。统一之后原本应该早日结束的军事管制制度被无限期延长了。秦朝的地方官吏多为军人（如灭韩的将领叫内史腾，之后即为秦守韩地），他们缺乏应有的执法素质，手段往往粗暴。比如押送陈胜吴广的那两个尉，“吴广忿圭尉”“尉果笞广”。也因为这样，在陈胜起义之后，“诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉”，甚至有的秦朝官吏已经表明态度要依从起义转而伐秦（如吴守令），百姓仍然不原谅他们。
4，秦朝政府运作失效和地方武力的缺乏。陈胜吴广在起义之后也不过是一群亡命徒，但是就是这样的亡命徒在起事之后，以数百人之众，就能“攻大泽乡，收而攻蕲。蕲下，乃令符离人葛婴将兵徇蕲以东。攻铚、酇、苦、柘、谯皆下之。行收兵。”由此可见秦朝政府运作失效和地方武力的缺乏。
5，从陈胜吴广以扶苏和项燕为号召来看（而根本不顾后者的国家正是被前者的父亲所伐灭），显然百姓只是恨那些官吏和苛政，对秦室并无特殊的恶感。
6，秦朝的徭役过于严重，并伴有族群间的歧视。稍微一观察，我们发现，刘邦、项羽、英布等秦末枭雄，几乎无一例外的都是关东人，而且他们几乎都有在关中服徭役的经历。就目前对始皇帝陵边修陵民工瓦当的发掘来看，记载的籍贯几乎无一例外都是关东地区的郡县。秦朝修筑直道，伐匈奴百越，所需要的粮草大部分来源于关东地区。我记得探索与发现当中有一期说秦朝伐匈奴的粮草来自于齐地的，运粮食的车队要2次翻越太行山，3次度过黄河，每65.5石粮食中只有1石可以到达前线。由此可见对关东经济的掠夺到了什么程度。
7，秦国的统一进程具有殖民征服般的政策，这使得关东人遭受了极大的苦难。秦国凡攻略一地，必夺其地，迁徙秦民居之。史记·秦本纪记载，秦昭襄王二十一年“错攻魏河内。魏献安邑，秦出其人，募徙河东赐爵，赦罪人迁之”；“二十六年，赦罪人迁之穰。侯厓复相。二十七年，错攻楚。赦罪人迁之南阳”；三十四年，秦与魏、韩上庸地为一郡，南阳免臣迁居之”；等等等等。这也是上面所说刘邦、项羽、英布等秦末枭雄，几乎无一例外的都是关东人，而且他们几乎都有在关中服徭役的经历的原因。而且，秦国关中地区的人只是苦于严厉的法律，而并不是苦于徭役，他们的经济并没有受非常大的损耗。这也是为什么在秦末大起义之后，所有的爆发点都在关东，而关中地区始终没有发出一叮点火花；刘邦进关只是约法三章，就使得民大悦；在楚汉战争中，刘邦占有了关中，粮秣极为充足的原因了。
8，是秦领导人素质的变化。秦国讲求法治，这种法治是建立在君权基础之上的，皇帝的个人素质对于国家的发展起到了很重要的作用。显然在秦始皇死后，即位的二世才能远远不如秦始皇（虽然按史记的记载，二世即位之后的春天就出行郡县，在4个月内东到浙江北达渤海并太行而还，如果这个记载是事实的话，这无疑创造了古代交通条件下的高速度记录。这似乎可以说明秦二世并非无能之君，但是显然的，即便如此，二世个人的阅历和火候显然不足以担当重任）
综合上述原因，秦朝灭亡了。
提到秦朝灭亡的原因,大家都会认为是因为秦始皇的暴政,比如修长城,焚书坑儒等,其实这样解释有一定的道理,这也是秦朝灭亡的原因之一,但不是根本原因,其最根本的原因应该是政治制度的原因
大家都知道，我国的西周实行的是封建政治制度,其实这种制度在夏朝以前就开始了，炎帝，黄帝，大禹，以及夏商两朝帝王子孙的封地在哪里，史书上都有记载，西周是我们封建制度的顶峰，春秋战国时期是我们封建制度解体的时期，在周朝各诸侯国中，秦国通过商鞅变法最先废除了做为封建制度核心的“世卿世禄”制度，而是实行郡县制度，秦朝统一六国后，秦始皇，采用了法家知识分子李斯的建议将郡县制度推广到了全国，并且铁腕回击了来自儒家知识分子的反对（焚书坑儒），自此中国的封建制社会结束，进入了郡县制社会。
现代意义上的国家是指主权国家，也就是主权集中的国家，中国自秦朝以来就成为主权国家，比西方早约两千年，西方是在近代才建立起主权国家的，首先是法国的路易十四仿照中国建立了君主主权的政治制度，后来俄国的彼得一世、普鲁士的胖特烈二世和奥地利特蕾西亚女皇又效仿路易十四分别在自己的国家进行改革建立了君主主权的国家制度，但西方的改革并不彻底，封建贵族的势力并没有得到彻底削弱，这也成为后来资产阶级革命的导火索，封建社会最大的政治特点是国家主权分散，国家的最高统治者并不拥有国家主权，真正掌握国家主权的是各地的封建诸侯，当然各封建诸侯也负有勤王的义务，在封建社会里，战争一般发生在各诸侯国之间，皇帝并没有实际权利，因此也没有人争夺皇帝的地位，因此实行封建制度的朝代一般存在时间较长，比如夏朝存在了约400年，商朝存在了约600年，商朝存在了800年，而到了郡县制社会，国家主权集中到君主一个人手里，因此皇帝的宝座也就成为人们争夺的对象，并且皇帝不再大规模的将自己的儿子或同姓宗族分封到各地为王,这样在皇帝遇到其他人的攻击时,也就缺少自己的亲戚来帮忙,并且在冷兵器时代,武器很落后,很容易组织起一支军队,也就是反对皇帝的力量很容易在短时间内集中起来对政府进行攻击，国家很容易灭亡,因此中国自秦朝以来的朝代存在时间都比较短。
因此我们可以做出这样的结论，实行封建制度越彻底的朝代，存在时间越长，实行郡县制度越彻底的朝代，存在时间越短，周朝是我国封建制度实行最彻底的朝代，存在了800年，秦朝是我国实行郡县制度最彻底的朝代，其存在时间只有15年，因此实行郡县制度过于彻底才是秦朝灭亡的根本原因，试想秦始皇如果将自己的同姓宗族分封到各地为王,当秦王朝遇到农民起义的打击时,各地诸侯就会前来勤王（当时距秦朝建立才十几年）,农民起义也就很容易剿灭,然而秦始皇并没有这样做,当陈胜,吴广起义时,只能依靠朝廷的军队进行镇压,而朝廷的军队在当时地域辽阔,交通不遍的情况下,朝廷军队的战斗力十分有限,再加上秦朝的建立并不仅仅是改朝换代那样简单，而是一场彻底的社会革命，革的是那些在封建社会享受“世卿世禄”的封建贵族的命，（自秦以后中国不再有封建贵族这一特殊阶层），秦朝建立后，这些人无时无刻不想着反扑，因此实行单一郡县制度的秦王朝在遇到农民起义，和封建贵族势力的反扑（项羽就是代表，项羽称霸后实行的就是封建制度）时，也就不可避免的遭到了很快灭亡的命运，汉朝建立后，刘邦吸取了秦朝灭亡的教训，实行了以郡县制度为主体，以封建制度为辅助的社会制度，这种制度在保证国家主权集中的同时也有利于王朝建立之初的统治巩固，因此自汉朝到清朝的历朝历代也都采取了这种复合政治制度。
中国的历史观问题
古代中国是主张“仁义”的儒家知识分子把握话语权的时代，儒家知识分子一般将国家灭亡的原因归为统治者的残暴,比如贾宜在其名作《过秦论》中将秦朝灭亡的原因归为”仁义不施”就是典型的儒家式评论,在新中国成立后,中国采用革命历史观对历史进行解释,一般高调赞扬农民起义,而秦末农民起义的直接原因就是秦朝的暴政,这样在客观上也就肯定了秦王朝的灭亡是因为暴政,因此我们一直以来就认为秦朝灭亡的原因是因为暴政,但我们在看到秦朝灭亡的表面原因时更应用看到背后的深层次制度因素，因为这才是最根本的原因。

收起

秦朝有好几百年的历史啊，只是击败六国之后没几十年才亡的，我想主要原因是各个国家的民族感很强，另外就是楚国被灭的太冤枉，大家都不服，当然秦始皇的统治太残暴也是原因之一

秦始皇在位期间建造了许多豪华的宫殿
早在统一六国的战争中，秦始皇就在咸阳大兴土木。每灭一国，就仿照该国宫殿式样盖起同样的一处。咸阳附近布满了各式各样的宫殿。关内外的秦宫殿，加起来共有七、八百处。
赋税很重
秦朝的赋税很重，是前朝的20倍。《汉书·食货志》：“田租口赋盐铁之利二十倍于古。”人民要把全年收获的2/3交给政府。“收泰半之赋”，这么重的赋税，使“男子力耕不足粮...

全部展开

秦始皇在位期间建造了许多豪华的宫殿
早在统一六国的战争中，秦始皇就在咸阳大兴土木。每灭一国，就仿照该国宫殿式样盖起同样的一处。咸阳附近布满了各式各样的宫殿。关内外的秦宫殿，加起来共有七、八百处。
赋税很重
秦朝的赋税很重，是前朝的20倍。《汉书·食货志》：“田租口赋盐铁之利二十倍于古。”人民要把全年收获的2/3交给政府。“收泰半之赋”，这么重的赋税，使“男子力耕不足粮饷，女子纺绩不足衣服”，人民只能“衣牛马之衣，食犬彘（猪）之食”了。
徭役繁重
秦朝人民负担最重的是徭役和兵役。秦政府规定：成年男子每年服徭役一个月，一生要在本郡服兵役一年，到京城或边疆戍守一年。这是基本的。而秦始皇的大兴土木，四处征讨（修阿房宫、骊山墓、打匈奴、筑长城、修驰道、打越族、戍五岭等等）使用的人力物力大大超过了当时社会经济所能负担的极限。秦始皇使用的人力，仅据有史可查的：30万人攻打匈奴，50万人攻打南越，戍守五岭，70万人建筑阿房宫、骊山陵。以上几项合计150万人，当时全国人口约2000万，除去妇女、儿童和老弱病残，全国青壮年男劳力仅三、四百万人。无休止的征役，使“丁男被甲、丁女转输（《汉书·刑法志》）”连妇女也被征调去运输粮饷了。
刑法严酷
秦朝刑法严酷：一人犯死罪，亲族都要处死，叫“族诛”，一家犯法，邻里都要受牵连，叫“连坐”。再加“贪暴之吏，刑戮妄加”，任意加人刑罚，人民动不动就触犯刑律。秦朝的刑罚有以下几种：一、死刑，共12种：腰斩、车裂、阮、磔、凿颠、抽肋、镬烹、戮尸、枭首、具五刑、族、夷三族。二、肉刑，有斩足、宫、劓、黥等残害肢体刑。三、徒刑：将犯人拘禁起来，并使服苦役。受这种刑的罪人被称为刑徒，后世徒刑之名即从此沿袭而来。四、迁刑：即流放。五、笞刑：即鞭笞之刑。六、刑：即罚款。
秦时罪犯都穿赭衣（红褐色的囚服），被押送到官府去的罪犯多到“赭衣塞路（路上都是罪犯），囹圄成市（监狱象赶集一样挤满了人）”。

收起

首先是秦始皇的暴政每年役使70多万修阿皇宫.长城.驰道
修骊山陵墓 .
负税也重,刑法残酷,再加上秦二世与宦官赵高狼狈为奸,
任意屠杀兄长姐妹文武大臣.

残酷的刑法，沉重的赋税，繁重的徭役