现有边长1米的一个木质正方体,已知将其放入水里,将有0.6米浸入水中.如果将其分割成边长0.25米的小正方体,并将所有的小正方体都放入水中,直接和水接触的表面积总量为：（） A.3.4平方米 B.

现有边长1米的一个木质正方体,已知将其放入水里,将有0.6米浸入水中.如果将其分割成边长0.25米的小正方体,并将所有的小正方体都放入水中,直接和水接触的表面积总量为：（） A.3.4平方米 B.
现有边长1米的一个木质正方体,已知将其放入水里,将有0.6米浸入水中.如果将其分割成边长0.25米的小正方体,并将所有的小正方体都放入水中,直接和水接触的表面积总量为：（）
A.3.4平方米
B.9.6平方米
C.13.6平方米
D.16平方米
答案我知道,也不要随便乱猜,麻烦告诉我过程是怎么计算出来的,
正确答案是：
分割后,小正方体一共64个.根据:木块重量=水的密度*g*排水体积
可知:分割后,单个小正方体的重量是大正方体重量的1/64,那么,单个正方体在水中的排水体积也应是原大木块的1/64.
即:分割后的小正方体放在水中浸入水中的高度h*0.25*0.25=1*1*0.6/64,所以,h=0.6/4=0.15
直接接触的表面积=0.25*0.25*64+0.25*0.15*4*64=13.6平方米
可是我就是看不懂,水的涨力,难道大的放进去,水涨上来,才浸入了0.6米,切成了小的,可以全部放进水里,除了最下面和水底贴在一起的那个面,其他的面应该都能碰到水,
所以我觉得是0.25*0.25*5*64 ,可是就是和答案不对啊.
还有人方便一点的,这样说的:
1米的一个木质正方体,可分割成64个边长为0.25 米的小正方体
大正方体浸入水中的部分是3/5,小的也应是3/5
64*（0.25*3/5*0.25＋0.25*0.25）＝13.6
我的问题是:
1,如果水位本身就已经超过了0.25米,大的正方体放进去,水位上升到0.6米,对切割后的小正方体根本没有影响,小正方体可以完全浸在水中.
2,小正方体底面和水底的面接触,算不算直接接触水?
3,本题为公务员行测2007年的试题,总觉得出题者不严谨,
lunatetic,你真是一语惊醒梦中人，原来木头是浮在水面上的。
可是我想的和你想的，也许是有偏差的...
这才是解题的关键啊，那么底面的问题也可以解释了。]
但是我还是觉得07年的考试有问题。
lunatetic，我终于明白了，原来那么容易啊......
maxun159，我说如果只是一个比1米大一点的水池，里面只有很少量的水，而大木块放进去以后，
水才涨到了0.6米，其实来说，谁根本只有一点点，也许都不足0.25米。
这是出题的时候没有过足够的说明造成的。
温柔一刀流,你讲的非常具体，你说的问题也是我说，万一水池很好，木头沉到了底下，
所以水位达到了0.6米，而且表面积不够，小木块放进去以后，无法平的排开，
这就是我搞的地方，也许是我对问题研究的过度了，但是还是非常感谢你。
怪不得是木质的，而不是其他的。

现有边长1米的一个木质正方体,已知将其放入水里,将有0.6米浸入水中.如果将其分割成边长0.25米的小正方体,并将所有的小正方体都放入水中,直接和水接触的表面积总量为：（） A.3.4平方米 B.
对于这道题,推荐用简便算法,就是你提到的第二个算法.
首先你得明白一点,大的正方体放进去水位上升的多,是因为大正方体的质量大.水位上升的高度和正方体的质量是成正比关系的.切成小立方体后,质量小了,假设水面足够宽广,能让每个小立方体都能接触到水面.这样每个小立方体排开水的体积只是和这个小正方体质量成正比,不再是0.6米.也就是说,把所有小立方体全放在水中,排开水的高度并不等于整个大立方体所排开的水的高度.
这个结论用浮力公式也可以推算出来.F=pVg,其中p是密度,g是重力,这两个不变.现在来看排开水的体积V.不管是大正方体还是所有小正方体,质量是相等的,所受的浮力应该相等,所以两者所排开水的体积应该是相等的.V=sh,s是底面积,h是排开水的高度.大立方体切成小立方体后,与水接触的地面积肯定增加了,所以高度h自然就应该变小了.明白了吗?
2,小正方体底面和水底的面接触,算不算直接接触水?
对于这个问题,不知道你想算什么.但这种情况下牵涉的量就这几个：根据受力平衡,物体的重力=物体所受浮力+底面对物体的支持力.
3、从物理学角度,严格来说,不严谨.他应该保证水面足够大能放下每一个小正方体,还得保证水足够深.

1题目没问题,是可以充分接触的情况下,是有3/5的在水里面也就是一个的接触面积是0.25*3/5*0.25＋0.25*0.25
完全浸在水中肯定不可能啊,他是浮在水面的
2不可能小正方体底面和水底的面接触,水的深度可以超过大的正方体的0.6
那怎么可能发生这种情况啊.
3题目没问题...

全部展开

1题目没问题,是可以充分接触的情况下,是有3/5的在水里面也就是一个的接触面积是0.25*3/5*0.25＋0.25*0.25
完全浸在水中肯定不可能啊,他是浮在水面的
2不可能小正方体底面和水底的面接触,水的深度可以超过大的正方体的0.6
那怎么可能发生这种情况啊.
3题目没问题

收起

物体是否能浮在水面上和密度有关，也就是说，浸入水中的体积的百分比是固定的，只要水足够多，多大的木头都能浮起来。
你的问题反而有问题，题目本身的前提就是水足够多的，所以不考虑水位的问题，大正方体的V排就是0.6*1*1，也就是说侧面的60%在水中，小的依然60%的侧面在水中，所以是0.15.
小正方体底面不可能和水底接触的...

全部展开

物体是否能浮在水面上和密度有关，也就是说，浸入水中的体积的百分比是固定的，只要水足够多，多大的木头都能浮起来。
你的问题反而有问题，题目本身的前提就是水足够多的，所以不考虑水位的问题，大正方体的V排就是0.6*1*1，也就是说侧面的60%在水中，小的依然60%的侧面在水中，所以是0.15.
小正方体底面不可能和水底接触的

收起

我的答案是这样的：面积=长*宽【1M的正方体吃水的面积=1M*1M=1㎡*60%（60%为正方体总高*吃水深度0.6M）=0.6㎡*4（4代表有4个面吃水一样）=2.4㎡+1㎡（加的这个1㎡代表水面下的那个面）=3.4㎡】 那么小的正方体的计算方法是一样的道理【0.25M*0.25M=0.0625㎡*60%=0.0375㎡*4=0.15㎡+0.0625㎡=0.2125㎡*64=13.6㎡ ...

全部展开

我的答案是这样的：面积=长*宽【1M的正方体吃水的面积=1M*1M=1㎡*60%（60%为正方体总高*吃水深度0.6M）=0.6㎡*4（4代表有4个面吃水一样）=2.4㎡+1㎡（加的这个1㎡代表水面下的那个面）=3.4㎡】 那么小的正方体的计算方法是一样的道理【0.25M*0.25M=0.0625㎡*60%=0.0375㎡*4=0.15㎡+0.0625㎡=0.2125㎡*64=13.6㎡ 希望你能理解O(∩_∩)O

收起

对于这道题，推荐用简便算法，就是你提到的第二个算法。
首先你得明白一点，大的正方体放进去水位上升的多，是因为大正方体的质量大。水位上升的高度和正方体的质量是成正比关系的。切成小立方体后，质量小了，假设水面足够宽广，能让每个小立方体都能接触到水面。这样每个小立方体排开水的体积只是和这个小正方体质量成正比，不再是0.6米。也就是说，把所有小立方体全放在水中，排开水的高度并不等于整个大立方体所...

全部展开

对于这道题，推荐用简便算法，就是你提到的第二个算法。
首先你得明白一点，大的正方体放进去水位上升的多，是因为大正方体的质量大。水位上升的高度和正方体的质量是成正比关系的。切成小立方体后，质量小了，假设水面足够宽广，能让每个小立方体都能接触到水面。这样每个小立方体排开水的体积只是和这个小正方体质量成正比，不再是0.6米。也就是说，把所有小立方体全放在水中，排开水的高度并不等于整个大立方体所排开的水的高度。
这个结论用浮力公式也可以推算出来。F=pVg，其中p是密度，g是重力，这两个不变。现在来看排开水的体积V。不管是大正方体还是所有小正方体，质量是相等的，所受的浮力应该相等，所以两者所排开水的体积应该是相等的。V=sh，s是底面积，h是排开水的高度。大立方体切成小立方体后，与水接触的地面积肯定增加了，所以高度h自然就应该变小了。明白了吗？
物体是否能浮在水面上和密度有关，也就是说，浸入水中的体积的百分比是固定的，只要水足够多，多大的木头都能浮起来。
你的问题反而有问题，题目本身的前提就是水足够多的，所以不考虑水位的问题，大正方体的V排就是0.6*1*1，也就是说侧面的60%在水中，小的依然60%的侧面在水中，所以是0.15.
小正方体底面不可能和水底接触的
1题目没问题,是可以充分接触的情况下,是有3/5的在水里面也就是一个的接触面积是0.25*3/5*0.25＋0.25*0.25
完全浸在水中肯定不可能啊,他是浮在水面的
2不可能小正方体底面和水底的面接触,水的深度可以超过大的正方体的0.6
那怎么可能发生这种情况啊.
3题目没问题

收起

直接接触的表面积=0.25*0.25*64+0.25*0.15*4*64=13.6平方米。而每个正方体有五个面接触。而前面已算过了0.25*0.25*64 表示所有正方体底面积之和。
另外，这关于简单的物理知识，即浮力。而且这里的水应该没有问题的，可不考考虑。

简单.

13

物理问题
#35
这么多人#89
你们抢吧
我就不费唾沫了#86

看到这么多意见，我也想发表下自己的意见，如果有理论错误，欢迎指正：
我认为木头的密度小于水的密度，所以不管水多还是少，木头都是漂着的，不可能沉入水底，所以底面也不可能与水池底面接触（就像在一点水中放入大量油之后水始终位于最下方一个道理），所以无论大小木头盒子都是处于漂浮状态，所以在水中受浮力=自身重力，所以pgs1^2h1=m1g,pgs2^2h2=m2g 那么h1:h2=(m1/s1^...

全部展开

看到这么多意见，我也想发表下自己的意见，如果有理论错误，欢迎指正：
我认为木头的密度小于水的密度，所以不管水多还是少，木头都是漂着的，不可能沉入水底，所以底面也不可能与水池底面接触（就像在一点水中放入大量油之后水始终位于最下方一个道理），所以无论大小木头盒子都是处于漂浮状态，所以在水中受浮力=自身重力，所以pgs1^2h1=m1g,pgs2^2h2=m2g 那么h1:h2=(m1/s1^2)/(m2/s2^2)=1/4 小正方体浸入水中的深度为1/4*0.6=0.15m S=0.25^2*64+0.25*0.15*4*64=4+9.6=13.6

收起