一个电阻两端电势差为零,看成断路除去(电流为零)还是看成一根导线?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/10 15:32:44

一个电阻两端电势差为零,看成断路除去(电流为零)还是看成一根导线?
一个电阻两端电势差为零,看成断路除去(电流为零)还是看成一根导线?

一个电阻两端电势差为零,看成断路除去(电流为零)还是看成一根导线?
你这个问题很奇怪,没有电势差的话就是说电阻两端没有电压,那么电阻是没有电流流过的,没有必要看成短路或者断路.
一定要这么想的话,我觉得这两种都行,因为没有电流,所以你可以认为是断路,因为没有电压,你也可以认为是短路.

电阻两端电势差为零可以等效为该电阻被短路,也就是当做一条导线。不能除去

看成导线就可以,

看成一根导线

电阻两端电势差为零应为断路,回路中无电流。看成一根导线那还是“电阻两端”吗?

  1. 看成断路除去电阻可以,因为原来电阻两端电势差为0,电阻中电流必然为0,除去后对电路其他任何部位的电流和电位不产生影响。

  2. 看成短路连上导线也可以,因为原来电阻两端电势差为0,导线中电流必然为0,连上后对电路其他任何部位的电流和电位不产生影响。

  3. 用专业一点的语言来说,无论看成断路除去电阻,还是看成短路用导线连接,都是原电...

    全部展开

    1. 看成断路除去电阻可以,因为原来电阻两端电势差为0,电阻中电流必然为0,除去后对电路其他任何部位的电流和电位不产生影响。

    2. 看成短路连上导线也可以,因为原来电阻两端电势差为0,导线中电流必然为0,连上后对电路其他任何部位的电流和电位不产生影响。

    3. 用专业一点的语言来说,无论看成断路除去电阻,还是看成短路用导线连接,都是原电路的“等效电路”。

       

    收起

    如果是对除该电阻之外的其他支路进行分析的话,那么即可看成短路,也可看成短路,怎么分析方便怎么来!

    等电位电路,可短可断,关键要看如何分析问题较简便了。

一个电阻两端电势差为零,看成断路除去(电流为零)还是看成一根导线? 一个6V电动势的电源串联3个电阻,R1R2R3,R1R2断路,电压表接R1R2两端,示数为0对么,电势差为0?为什么 一个电路串联有两个电阻,并且一电 压表并联与一个电阻上,闭合开关示数为零.答案上说并联部分短路外断路为 啥不是并联部分断路,外部也断路呢? 串联电路中,一个用电器断路,另一个用电器两端的电压是否为零. 一切导体只要两端电势差为零,则电流强度就为零是否正确? 一切导体只要其两端电势差为零 则电流为零 为什么错 对于导体,只要其两端电势差为零,电流也必定为零 关于电路中电势下降的一个问题,假设两个电阻串联在一个U的电压下,R1电阻小,但是长度较长,R2电阻大,但是长度较短.求两个电阻两端的电势差?我有两种想法1,因为闭合电路中导线中电场为匀 如何确认电容器两极板的电势差假如一个电路中有三个电阻串联,电阻均为R,电源电阻也为R.电容器跟第二个电阻并联.电电动势为E,问电容器两极板的电势差 与电源相连,其电势差就为电源电 对于导体,只要两端的电势差为零,电流强度也未必为零.这句话为什么对? 一切导体,只要其两端电势差为零,则电流就为零,这句话哪错了 一个为6V电源与3个电阻串联,R1R2R3,其中R1R2断路,在R1或R2两端接电压表,示数为0么?电势差为0?为什么 电路断路,用电压表测电阻有示数吗一个电阻串联在简单电路中,电路断路,用电压表测接在电阻两端,有示数码?如果有,那是谁的 干电池是我们实验时经常使用的电源,它除了有稳定的电压外,本身也具有一定的电阻.可以把一个实际的电源看成一个理想的电源(即电阻为零)和一个电阻串联组成,如图a所示.用图b所示的电 为什么导体两端电压为零,电流为零,但电阻不为零 垂直纸面向里匀强磁场的磁感应强度为b,ab导体长为l,电阻为r,当它在导轨上已速度v向右滑动时,不计导轨的电求a,b两端的电势差 一个电阻与一个电容器并联接入电源,老师说电路稳定后相当于断路即没有电流通过,但测电容器两端电压时,电压表示数是并联电阻的电压,为何?如果电容器两端的电压足以电死人,人双手碰电 一个电阻,在它两端加10V的电压时,通过的电流为0.5A,则该电阻的阻值为 Ω 如果电阻两端电压为零,该电阻阻值是 Ω