唐朝厉害还是清朝厉害?RT

唐朝厉害还是清朝厉害?RT
唐朝厉害还是清朝厉害?
RT

唐朝厉害还是清朝厉害?RT
虽然疆域、人口、科技、经济不好比不过从地位就看得出来啦.
唐朝当时是世界最强大发达的,可以说四方来贺、八方来朝.长安和纽约一样,是国际性大都会,常驻外国人就有40多万.武则天墓前那穿着打扮各异的61个石头人就是各国的番使.唐代历任皇帝都被称为“天可汗”,这是什么气度!
中国人在外的代称唐人,穿的唐装都是那个强大帝国的烙印.
日本学习中国文化唐朝是鼎盛时期,日语中有很多唐音.

当然是唐朝啦~~~~

当然是唐朝！唐朝有许多为大将，但清朝没有多少个。至少没有唐朝厉害！

唐朝：封建社会的鼎盛时期
清朝：封建社会衰落时期
总体上评价，唐朝厉害。
具体评价，基本每一项都是清朝厉害
道理很简单，在别人都弱小的时候你强大，你就是最强的。在别人都强大的时候你也强大，你不一定是最强的。

唐高祖李渊建立起来的强大王朝，它与汉朝同成为中华民族中兴的两个时代，并以其前所未有的辉煌与繁荣开创了中国的新纪元。 

当然唐朝了

毫无疑问，当然是唐朝厉害。清朝是中国的衰落期。我们历史老师说当时的中国唐朝在世界上的地位就和美国现在在世界上的地位一样。
唐朝军队打过好多胜仗，军队装备也特别的强大。
所以不论从经济上、军事上，还是从国际地位上来看，都是唐朝厉害。...

全部展开

毫无疑问，当然是唐朝厉害。清朝是中国的衰落期。我们历史老师说当时的中国唐朝在世界上的地位就和美国现在在世界上的地位一样。
唐朝军队打过好多胜仗，军队装备也特别的强大。
所以不论从经济上、军事上，还是从国际地位上来看，都是唐朝厉害。

收起

其实你说比法是有错误的，两个朝代相距上千年，是不能这样去做纵向的比较的！
当然如果是按各自所处的时代的各方面地位成就来说，唐朝是要比清朝强大太多了！
其实唐朝的强盛根本不用去说，作为一个中国人，不可能不清楚的知道唐朝曾经的辉煌！
但是清朝就实在是太差劲了，就算是所谓的清初期的康乾盛世也不过是一场近代史一场巨大的骗局！！！一个续假的骗局！...

全部展开

其实你说比法是有错误的，两个朝代相距上千年，是不能这样去做纵向的比较的！
当然如果是按各自所处的时代的各方面地位成就来说，唐朝是要比清朝强大太多了！
其实唐朝的强盛根本不用去说，作为一个中国人，不可能不清楚的知道唐朝曾经的辉煌！
但是清朝就实在是太差劲了，就算是所谓的清初期的康乾盛世也不过是一场近代史一场巨大的骗局！！！一个续假的骗局！

收起

清朝从1644年到1911年，总共是268年，10个皇帝。 唐朝从618年到907年，总计290年， 22个皇帝。通常人们认为唐朝是中国历史上最伟大的朝代，其实则不然，清朝更伟 大！下面从七个方面进行比较和评分，满分为5，低者按比例计算，这里是唐或清与 她的前朝的比列，而不是唐朝与清朝的直接比列，如果唐或清的直接比列就不公平 了，毕竟上下相差近千年。
一。百姓：唐2， 清5。相对与其前面...

全部展开

清朝从1644年到1911年，总共是268年，10个皇帝。 唐朝从618年到907年，总计290年， 22个皇帝。通常人们认为唐朝是中国历史上最伟大的朝代，其实则不然，清朝更伟 大！下面从七个方面进行比较和评分，满分为5，低者按比例计算，这里是唐或清与 她的前朝的比列，而不是唐朝与清朝的直接比列，如果唐或清的直接比列就不公平 了，毕竟上下相差近千年。
一。百姓：唐2， 清5。相对与其前面明朝，清朝的人口增加了6倍， 唐朝人口增加 3倍，优惠唐朝半分。我认为评价一个朝代好坏的根本标准是对待百姓怎样而不是 对官僚和知识分子的精英集团怎样，这是我把百姓放在第一个评分标准的原因。在 善待百姓这点上，清朝在中国历史上做的最好，“耗□归公”和“摊丁入亩”两项财政制度的确立，有力地遏制了私征滥派的弊政，有效地减轻了农民负担。同时， 雍正还从财政入手，从源头上和制度上整顿吏治，严查钱粮亏空和亏欠国库，对涉 到的贵族和高级官僚也概不宽贷。这些改革对约束官员行为起到了明显的作用， 整体上看，清朝的吏治是最清明的。清朝先后三次躅免全国税收， 最长达三年，这 在历史上从未有过，历史上的躅免仅限于局部地区。整个清朝的人口基本是稳定的， 最后留给中国三亿人，占世界人口三分之一。
唐朝的安史之乱把人口的5292万（玄 宗天宝十四年）减少到1699万（肃宗乾天三年），共减少了3593万。清朝人口很多， 说明了当时百姓生活状态良好，但并不是一件很好的事情，人口过多，最终会影响 经济的发展。

二。疆土： 唐2， 清5。 清朝相对于明朝，把中国的领土拓展了3倍！而唐朝则只 有半倍。优惠唐朝一点，算2分。 唐朝最盛时版图加控制区域约达900万平方公里， 但大片区域统治是不巩固的，安史之乱前唐朝稳定控制的区域500万平方公里，比西 汉略小。元朝版图更大，但没有用，不能实现有效统治。清朝将汉朝、唐朝、元朝 以来的中国版图从此固定下来，为现代中国疆域奠定了基础！
三。文学科技：唐5， 清3。 唐诗是中国文化王冠上的最令人目眩的宝石，但清朝 也不很差，有《古今图书集成》和《四库全书》，四大名著之一在这个时代，中国 最早的朴学和西学也诞生在清朝 ，天文、数学、商业、医药也都有了长足的发展。

四。道德： 唐2， 清3。 清朝有文字狱，唐朝有宦官；清朝有种族歧视，唐朝有朋 党、有蕃镇，在异族面前也是相当的懦弱。清朝维持皇宫的费用远低于唐朝，且2／3的皇帝都是罕见的明君，加一分。比如，雍正在位十三年，朱谕批语达千万言， “昼则延接廷臣，引见官弁，傍晚观览本章，灯下批阅奏折，每至二鼓、三鼓，不 觉稍倦，实六载如一日。”。清帝道光，重病在身仍每日召见臣工，批答章奏，劳 心劳力而终于不起，以身殉职！如果从中国五千年历史上三百四十多位皇帝评选十 佳皇帝，康雍乾肯定当选，而且名列前茅。
五。繁荣：唐5， 清4。 两个朝代都相当的繁荣，唐朝富甲天下，清朝也是如此， 康雍乾盛世，中国的经济水平在世界上是领先的。乾隆末年，中国经济总量居世界 第一位，对外贸易长期出超。但从历史的角度来看，由于丝绸之路，中国历史上曾对西方有长达2000年顺差，这个顺差终于清朝，所以清朝要扣一分。
六。盛世：唐5， 清5。康雍乾盛世共134年，唐朝130年。 过去只提康乾盛世，但 最新的公认的-研究结论是“康雍乾盛世“。这里的盛世只是大致的时间，在这中间也 并非完全的太平。长达一个多世纪的康雍乾盛世使中国封建社会发展到了顶峰，实 现了中华民族规模空前的“大一统”，“舞遍两行红结队，儿童齐唱太平年”，是 对当时盛况的一种写照。

七。声望： 唐3， 清3。 清朝前期也曾是中国人在人类历史上最荣耀的时期，在 17世纪至18世纪中叶，整个欧洲甚至包括俄国，掀起过一场“中国热”。 当时的中 国被全世界推举为“模范文明”。 当时中国对西方的影响，远远大于西方对中国的 影响。 就在17世纪初，中国还处于明王朝那空前绝后的黑暗时期。 但仅仅在数十 年之后，中国就创造了如此辉煌的一页。而唐朝的影响没有清朝范围广，但名声响， 两者持平。 扣分的理由是，两朝后期均有败笔，唐朝因为无力对抗回纥、土蕃， 加上大权落在宦官、军阀之手，最后导致中国的实力大为下降，使中国长达220年的 战乱，在此后的一千年里，不断的被北方的异族侵略，疆土也越来越小。晚清的恶 劣影响大家都知道，但在百年后，中国出了个毛泽东，由毛泽东领导的中国共产党 经过韩战和越战，一雪前耻，中国人民又重新站起来了。 也就是说，唐朝的恶劣影响持续了220 年，而清朝因为毛泽东而只有100 年。
http://bbs.tiexue.net/post2_1143112_1.html
参考

收起

唐朝，清朝太腐败

清朝从1644年到1911年，总共是268年，10个皇帝。唐朝从618年到907年，总计290年，22个皇帝。通常人们认为唐朝是中国历史上最伟大的朝代，其实则不然，清朝更伟大！下面从七个方面进行比较和评分，满分为5，低者按比例计算，这里是唐或清与它的前朝相比，而不是唐朝与清朝直接比列，如果唐或清的直接比列就太不公平了，毕竟上下相差近千年。


一、百姓：唐2，清5。...

全部展开

清朝从1644年到1911年，总共是268年，10个皇帝。唐朝从618年到907年，总计290年，22个皇帝。通常人们认为唐朝是中国历史上最伟大的朝代，其实则不然，清朝更伟大！下面从七个方面进行比较和评分，满分为5，低者按比例计算，这里是唐或清与它的前朝相比，而不是唐朝与清朝直接比列，如果唐或清的直接比列就太不公平了，毕竟上下相差近千年。


一、百姓：唐2，清5。相对于其前面明朝，清朝的人口增加了6倍，唐朝人口增加3倍，优惠唐朝半分。我（当然不是我写的，是作者）认为评价一个朝代好坏的根本标准是对待百姓怎样而不是对官吏和知识分子的精英集团怎样，这是我把百姓放在第一个评分标准的原因。在善待百姓这点上，清朝在中国历史上作的最好， 清朝从1644（从入关那年开始，要是从努尔哈赤的时候算起，是296年。11个皇帝，1个大汗）年到1911年，总共是268年，10个皇帝。唐朝从618年到907年，总计290年，22个皇帝。通常人们认为唐朝是中国历史上最伟大的朝代，其实则不然，清朝更伟大！下面从七个方面进行比较和评分，满分为5，低者按比例计算，这里是唐或清与它的前朝相比，而不是唐朝与清朝直接比列，如果唐或清的直接比列就太不公平了，毕竟上下相差近千年。
一、百姓：唐2，清5。相对于其前面明朝，清朝的人口增加了6倍，唐朝人口增加3倍，优惠唐朝半分。我（当然不是我写的，是作者）认为评价一个朝代好坏的根本标准是对待百姓怎样而不是对官吏和知识分子的精英集团怎样，这是我把百姓放在第一个评分标准的原因。在善待百姓这点上，清朝在中国历史上作的最好， “耗*归公”和“摊丁入亩”两相财政制度的确立，有力的遏制了私征滥派的弊政，有效地减轻了农负担。同时，雍正还从财政入手，从源头上和制度上整顿吏治，严查钱粮亏空和亏欠国库，对涉到的贵族和高级官僚也概不宽贷。这些改革对约束官员行为起到了明显的作用， 整体上看，清朝的吏治是最清明的。清朝先后三次躅免全国税收，最长达三年，这 在历史上从未有过，历史上的躅免仅限于局部地区。整个清朝的人口基本是稳定的， 最后留给中国三亿人，占世界人口三分之一。
唐朝的安史之乱把人口的5292万（玄 宗天宝十四年）减少到1699万（肃宗乾天三年），共减少了3593万。清朝人口很多， 说明了当时百姓生活状态良好，但并不是一件很好的事情，人口过多，最终会影响 经济的发展。

二。疆土： 唐2， 清5。 清朝相对于明朝，把中国的领土拓展了3倍！而唐朝则只 有半倍。优惠唐朝一点，算2分。唐朝最盛时版图加控制区域约达900万平方公里， 但大片区域统治是不巩固的，安史之乱前唐朝稳定控制的区域500万平方公里，比西汉略小。元朝版图更大，但没有用，不能实现有效统治。清朝将汉朝、唐朝、元朝 以来的中国版图从此固定下来，为现代中国疆域奠定了基础！
三。文学科技：唐5， 清3。 唐诗是中国文化王冠上的最令人目眩的宝石，但清朝 也不很差，有《古今图书集成》和《四库全书》，四大名著之一在这个时代，中国 最早的朴学和西学也诞生在清朝 ，天文、数学、商业、医药也都有了长足的发展。

四。道德： 唐2， 清3。 清朝有文字狱，唐朝有宦官；清朝有种族歧视，唐朝有朋党、有蕃镇，在异族面前也是相当的懦弱。清朝维持皇宫的费用远低于唐朝，且2／3的皇帝都是罕见的明君，加一分。比如，雍正在位十三年，朱谕批语达千万言， “昼则延接廷臣，引见官弁，傍晚观览本章，灯下批阅奏折，每至二鼓、三鼓，不觉稍倦，实六载如一日。”。清帝道光，重病在身仍每日召见臣工，批答章奏，劳心劳力而终于不起，以身殉职！如果从中国五千年历史上三百四十多位皇帝评选十 佳皇帝，康雍乾肯定当选，而且名列前茅。
五。繁荣：唐5， 清4。 两个朝代都相当的繁荣，唐朝富甲天下，清朝也是如此，康雍乾盛世，中国的经济水平在世界上是领先的。乾隆末年，中国经济总量居世界第一位，对外贸易长期出超。但从历史的角度来看，由于丝绸之路，中国历史上曾对西方有长达2000年顺差，这个顺差终于清朝，所以清朝要扣一分。
六。盛世：唐5， 清5。康雍乾盛世共134年，唐朝130年。 过去只提康乾盛世，但最新的公认的-研究结论是“康雍乾盛世“。这里的盛世只是大致的时间，在这中间也并非完全的太平。长达一个多世纪的康雍乾盛世使中国封建社会发展到了顶峰，实现了中华民族规模空前的“大一统”，“舞遍两行红结队，儿童齐唱太平年”，是 对当时盛况的一种写照。

七。声望： 唐3， 清3。 清朝前期也曾是中国人在人类历史上最荣耀的时期，在 17世纪至18世纪中叶，整个欧洲甚至包括俄国，掀起过一场“中国热”。 当时的中 国被全世界推举为“模范文明”。当时中国对西方的影响，远远大于西方对中国的 影响。 就在17世纪初，中国还处于明王朝那空前绝后的黑暗时期。 但仅仅在数十年之后，中国就创造了如此辉煌的一页。而唐朝的影响没有清朝范围广，但名声响， 两者持平。扣分的理由是，两朝后期均有败笔，唐朝因为无力对抗回纥、土蕃， 加上大权落在宦官、军阀之手，最后导致中国的实力大为下降，使中国长达220年的战乱，在此后的一千年里，不断的被北方的异族侵略，疆土也越来越小。晚清的恶劣影响大家都知道，但在百年后，中国出了个毛泽东，由毛泽东领导的中国共产党 经过韩战和越战，一雪前耻，中国人民又重新站起来了。也就是说，唐朝的恶劣影响持续了220 年，而清朝因为毛泽东而只有100 年。



综和评比： 唐25， 清28，这还给唐朝优惠的情况下的结果，清朝是中国历史上最 伟大的朝代。汉朝更没法跟清朝比了， 七项指标中汉朝一项也超不过清朝。那么， 现在的人们为什么过分苛责清朝？我想有如下原因：

第一，满族人为了维持政权的稳定，为了提防知识分子造反，搞了不少的文字狱，这伤害了知识分子。唐朝搞了选贤任能的科举制度，“今日放牛娃，明朝状元朗” 不再是梦想，这深受历朝知识分子的赞美，当今的一些右派们形容科举是中国特色 的民主制度；清朝晚期的改革，却废除了科举制度，这又得罪了知识分子。对於 科举制度，他有选贤的优点，但是，科举也有弊端，科举让人死读书，使人缺乏创造力，这是近代中国历史上少有发明家的重要原因之一。

第二，清朝是中国最后一个封建专制的王朝，这个朝代离我们最近，和我们的关系最密切，清朝的许多败笔我们都有切肤之痛。而象唐、汉，虽然拥有更加可怕的宦官时代和长时间的内战，但因为离我们太远，我们没有什么感觉。唐王李家也都不是汉人，有鲜卑的血统，但唐朝离现在遥远，加上很多人不了解这个历史，基本没有把唐朝当成外族开创的。清朝时期有外国人的侵略，这让中国人没面子。其实， 击败唐朝的那些异民族，在当时人的眼里也是外国人，长安也曾经被占领过。

第三，中国落后于西方的主要责任者并不是清朝。只能说是运气不好，赶上了与西方的撞击，如果换成了明朝在当时又会怎样？会比清朝做的更好么？
闭关锁国、重农轻商，轻视科学，唯我独尊，早已有之， 并非在清朝才开始，并非清朝所独有。比如重农轻商，从先秦就开始了，两千年来中国一直重农轻商。实际上，满族人由于没有汉人那种几千年来形成的自我为中心的自大感，更容易接受汉族和西方的文化。清朝是中国封建史上最善于吸收新生事物的朝代。清朝有洋物运动，清朝的皇帝主动支持变法，戊戍维新的最后失败也是复杂的，当时因为急于改变落后状态的心里，产生了改革大跃进，同时得罪了官僚和知识分子两大集团的既得利益，这样的改革能不失败么？如果戊戍维新再持续更长久一些，当时的清朝是否会象前苏联那样解体？还有，慈禧领导了同光中兴，在晚年批准了新政的执行， 这个新政有的超出了戊戍维新，许多步子甚至超过了现在的改革速度。可惜，批准新政后不久，慈禧就去逝了，她没有机会得到实现。

收起

个人认为是唐朝，唐朝时别人向你称臣，清朝时，签订了那么多丧权辱国的条约。

都一样。

唐朝更好谢。清朝开始虽有年羹尧一类的大将，但是后来就不行了。