谁有三国方面的文章,必须有独到见解的,3000字以上快来回答啊,1楼的可以但是不是很满意啊

谁有三国方面的文章,必须有独到见解的,3000字以上快来回答啊,1楼的可以但是不是很满意啊
谁有三国方面的文章,必须有独到见解的,3000字以上
快来回答啊,1楼的可以但是不是很满意啊

谁有三国方面的文章,必须有独到见解的,3000字以上快来回答啊,1楼的可以但是不是很满意啊
我看魏延（本人原创）这可有用处了
看过《三国演义》很多次了,相比义薄云天的关羽,叱诧风云的张飞,百战百胜的赵云,勇猛无敌的吕布,英俊潇洒的马超,老当益壮的黄忠,忠心护主的典韦,我却更喜欢三国中的一个另类,他,就是普通人很不齿的蜀国大将——魏延,魏文长.
对《三国演义》有粗略了解的人,都知道魏延这个人,但是对他的认识莫过于他脑袋后面长有反骨,最后命丧在诸葛亮算计下,马岱之手.但是,我们很少从魏延一生去挖掘他的人生之路,进而也难以真正的定位他到底是一个什么样子的人.
在探讨之前,我首先要声名的是,我们是在《三国演义》的基础上讨论这一问题,与历史没有任何关系,所以,常常将《三国志》挂在嘴巴上的人,请你不要开口了.并且我要说的是,试问没有《三国演义》,有几个人知道《三国志》的.
《三国演义》中,魏延首次出场,是刘备率领军民途经他所守卫的城池,他开城迎接刘备,但是由于刘备的优柔寡断以及文聘的阻拦,没有成功.这一出戏,作为魏延的首次亮相,给人耳目一新的感觉.首先,他是一位慧眼识英的人物（我们这里姑且不把他当中英雄.）,当时刘备失魂落魄,流离失所,很多人根本没有眼光看到他能有所作为,但是魏延放这稳定的职位不做,却一眼认定刘备,可以说此人的眼光独到啊!其次,他是一个敢作敢为的人.这是在第一条之上的性格,即他认定的事情他就想完成.当他看到自己心慕已久的刘皇叔“活人”到达自己面前的时候,他果断的行动了：开城迎接.要知道他的官职可不是太守,这个中勇气,不在其位,不知其难.第三,我们可以知道他带兵是有一套的.为什么呢?因为作为一名城池的将领,并且不是太守,在当时的情况下,开城纳敌,却有很多士兵相随,可以想象到他的号召力是有的.我们可以想象,如果当时是吕布这样做,那么他是很难有这样的结果的,因为我们大家一定还记得当时吕布将他的第一个干爹丁原杀害时的情景.
这只不过是魏延的第一次出场,就为我们留下了这样深刻的印象,但是,也许由于后代对其的宣传,我们大部分人对他没有太多的留意,所以,这样的细节大家未曾留心也是可以原谅的.但是,后面的一些情节,我们很难不看到,因为这些情节很关键,并且左右了魏延的一生.
魏延从逃离后达到长沙,当关“羽战长沙”时,他再次登台.此中他也担当了很重要的角色.在黄忠屡次遭受太守的责难时候,他当机立断,一刀结果之,结果才让黄忠骑虎难下,不得不降.作为长沙战役的一号功臣,在战斗结束后,没有任何嘉奖,却要因为“莫须有”的“脑后反骨”被斩,试问给谁这样的待遇谁的心里会舒服.但是,魏延做到了,我们从他的身上看到了一个字---忍.
作为蜀国的将领,魏延如果没有“忍”字当头,我们可以想象到他很难生存.文有诸葛亮庞统天天算计他,武有五虎上将天天压抑他.他的生存空间不可谓不狭小啊.要知道诸葛亮的见面礼可不是闹着玩的,平常的一句“反骨仔”可能就是刺痛魏延内心的毒刺.
我们在谈论魏延的功劳,从长沙受降后,他经历了西川入侵战,西南讨蛮战,六出祁山战,不可谓不显赫.但是,当评选五虎上将时,为什么他榜上无名呢?关羽张飞我们且不论,武功卓绝且是刘备弟弟,赵云等是三人就很知道探讨了.赵云人说常胜将军,但是他长期担任的是刘备侍卫长的职位,正经的大战很少参与,而马超前期在敌人方面是很嚣张,但是来到蜀国后不久就玩完了,相信有卖后悔药的刘备一定会买不少的.而老黄忠呢,确实老当益壮,但是讨伐东吴被一箭搞定,并且死于小角色之手,定军山杀夏侯渊还是主要靠法正的作用.因此,我为魏延没有能评选上五虎上将很不平.
我们再来探讨人们最争议的事件,就是六出祁山中,魏延与诸葛亮关于是否可以从子午谷出兵的争论.史实为：诸葛亮认为从斜谷出兵,攻击长安,以稳为住；而魏延则主张从子午谷出奇兵,突袭洛阳.最后诸葛亮否定了魏延的主张.结果六出祁山而未果.落得个“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”.
诸葛亮武仗原病死,魏延决议谋反,可惜他识人不真,死于马岱之手,人们在这里常常是惊叹于诸葛亮的神机妙算,但是我却为魏延的失败而叹息.
其实,魏延悲剧的一生,主要的原因是由于一个人造成的,这个人就是大家的敬若神明的诸葛亮.诸葛亮与魏延的关系,可以用惟妙惟肖四字来形容.诸葛亮从第一次见面,就给魏延定位为“脑有反骨”,可谓是给了魏延一个下马威,但是,他未曾想到的是,魏延会活得比他都长,并且他竟然成为蜀国后期的主要将领,造成诸葛亮对魏延采取的是“用并防御着”的战略,幸亏在后期诸葛亮得到了姜维,要不我真不知道诸葛亮死后将蜀国谁当大任,不是魏延又有谁.
最后,我们只能用类似周公瑾的语言作为我们的结束语：“既生亮,何生文长”啊.

我看三国蜀汉锦马超
坦率地说，我是喜欢马超的，尽管千百年来对他的评价整体上并不太高。
看他的相貌：“面如冠玉，唇若抹朱，眼似流星，虎体猿臂，彪腹狼腰”，帅是无疑的;看他的装束：“狮盔兽带，白袍银铠”，人称“锦马超”，衣着品味是肯定的;看他的出场：“只见一位少年将军……手执长枪，坐骑骏马，从阵中飞出。原来那将即马腾之子马超，字孟起，年方十七岁，英勇无敌。王方欺他年幼，跃马迎...

全部展开

我看三国蜀汉锦马超
坦率地说，我是喜欢马超的，尽管千百年来对他的评价整体上并不太高。
看他的相貌：“面如冠玉，唇若抹朱，眼似流星，虎体猿臂，彪腹狼腰”，帅是无疑的;看他的装束：“狮盔兽带，白袍银铠”，人称“锦马超”，衣着品味是肯定的;看他的出场：“只见一位少年将军……手执长枪，坐骑骏马，从阵中飞出。原来那将即马腾之子马超，字孟起，年方十七岁，英勇无敌。王方欺他年幼，跃马迎战。战不到数合，早被马超一枪刺于马下。马超勒马便回。李蒙见王方刺死，一骑马从马超背后赶来。超只做不知。马腾在阵门下大叫：‘背后有人追赶!’声犹未绝，只见马超已将李蒙擒在马上。原来马超明知李蒙追赶，却故意俄延;等他马近举枪刺来，超将身一闪，李蒙搠个空，两马相并，被马超轻舒猿臂，生擒过去。”酷是极点的。将门虎子，少年英雄，人又长得穿得极帅，真是我见犹怜，想不喜欢都不行。
马超的武力，应该是较少争议的，但少也就意味着还是有的。不过，考虑到现在反传统、反权威、独树一帜的作风盛行，连吕布的武力、关羽的忠义、诸葛亮的品格都不乏讨伐者，对马超武力的质疑又算得了什么?无论如何，我认为马超的武力是超强的。对三国武将的武力排名已经争论得太滥，我无意重复。我不想说马超强于谁谁，但我想说的是除了吕布，马超不会弱于其他任何人。
象上面那一段，马超才十七岁，杀(擒)一将，敌将追来时再擒(杀)一将，类似的情景，印象中三国演义里有四次，另三次分别是孙策攻牛渚、赵云战长坂和傅佥攻长城时干的(谁记得其他的请补充一下)。虽然敌将不是什么高手，但也够酷的了，不是谁都可以随便做到。当然，这四个人中，孙策是喝死一将，挟死一将，他是最酷的。
至于与绝顶高手单挑，马超第59回贴身搏许褚，第65回挑灯战张飞，与三国里最凶悍、最不要命的两个狠角杀得天昏地暗，实为三国经典单挑场面。有人对上述两场大战都一定要争论个高低上下，我认为都是平手，没什么好争论的，排名只是个人喜好不同罢了。
马超武力上的最大亮点，恐怕要算反西凉时三合就杀败张郃(毛本为二十合)。三合!我都不信，还是二十合容易接受些。但就算是按毛本二十合，凭张郃的武力，嘿嘿，这也太恐怖了，想来想去只有关羽三合令文丑心怯而退强些，以及颜良二十合杀败徐晃有一比。不过马超武力上的最大暗点也在反西凉，被曹洪支撑了四五十合。对这两战的议论很多，比如速败张郃是因为马超心怀深仇大恨，而被曹洪阻挡了好一阵是因为后者拼命，等等，这里不多说了。还是重复那句话：我不想说马超强于谁谁，但我想说除了吕布，马超不会弱于其他任何人。
再看看别人对马超的评论。曹操说“马超不减吕布之勇”，评价很高了;刘备说“真虎将也!”，诸葛亮也说“亮闻孟起世之虎将”;而坐镇荆州的关羽“知马超武艺过人，要入川与之比试高低”，能令自视极高的关羽动好胜之心，决不是容易的。而安居平五路时，诸葛亮告诉我们：“羌人以超为神威天将军”。这头衔也酷毙了!
接着说智力。纵观全书，确实找不到马超在智力上的多少亮点，反西凉中曹操反间计，战西川又被诸葛亮行了反间计，说他有勇无谋我就承认了吧。但是，马超统率下的西凉铁骑战斗力极强，渭桥六战杀得曹操弃袍割须，发出“马儿不死，吾无葬地矣”的感慨，马超的治军冲阵能力还是很强的。而被人忽略的是，第87回诸葛亮说过：“有马超守把汉中诸处关口，不必忧也。”据此判断，马超还是有点水平的，镇守一方还是可以的。
马超被诟病较多的，应该是人品了，普遍的看法是薄恩寡德。马超授予别人的把柄也确实不少。第64回攻冀城，只因刺史韦康投降得不够主动，马超就把人家四十余口全杀了，这个株连确实是太过分了。接着被杨阜等举事，败走到历城，又尽洗城中百姓，被人痛骂也是应得的。
但是，我还是壮着胆子要为马超说几句话：
1、第57回，马超对马腾说：“儿愿尽起西凉之兵，随父亲杀入许昌，为天下除害。”可见他还是有正义观念的。
2、马超深得羌人之心，能服人心，仅凭勇武和暴力是做不到的。
3、攻下冀城后，有人言参军杨阜曾劝阻刺史韦康投降，可斩之，超曰：“此人守义，不可斩也”，并复用杨阜为参军。阜荐梁宽、赵衢二人，超尽用为军官。这表现了马超仁义和大度的一面。马超对杨阜是很够意思的，但杨阜不仅不领情，反而暗中联结姜叙等人反之，梁宽和赵衢更在冀城城头，当着马超的面将其妻、幼子三人并至亲十余口，从城上一刀一个剁将下来。马超盛怒之下，终于做出了尽洗历城百姓的事。虽说在那个年代，屠城并不罕见，而且马超事出有因，有可叹之处;但无论如何，屠城都是不可饶恕的，马超的罪孽无可推卸。
下个结论：马超的相貌和武力都是超一流的，智力就很一般，人品也远远说不上好，但也并非象某些人说的那样毫无可取之处。综合起来还可以吧。诸葛亮也赞同我这个看法，他在第91回时说：“马孟起病故，吾甚惜之，以为折一臂也”，“一臂”!这个评价意味着什么，我就不多说了。92回首伐中原，经过马超墓，诸葛亮亲自祭之，亦是隆重的。
马超系出名门，最后家破人亡，从一路诸侯沦为别人属下的将领，其人生历程其实是比较黯淡的。回想其意气风发的年少岁月：“只见一位少年将军，面如冠玉，唇若抹朱，眼似流星，虎体猿臂，彪腹狼腰，狮盔兽带，白袍银铠，手执长枪，坐骑骏马，从阵中飞出”，令人叹息……

收起