作业帮“热”与“不热” 因人而异 没有标准 所以可以说火不热 ’ 为什么说这句话在哲学上是错的 ...“热”与“不热” 因人而异 没有标准 所以可以说火不热 ’ 为什么说这句话在哲学上是错的
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 21:04:54
“热”与“不热” 因人而异 没有标准 所以可以说火不热 ’ 为什么说这句话在哲学上是错的 ...“热”与“不热” 因人而异 没有标准 所以可以说火不热 ’ 为什么说这句话在哲学上是错的
“热”与“不热” 因人而异 没有标准 所以可以说火不热 ’ 为什么说这句话在哲学上是错的 ...
“热”与“不热” 因人而异 没有标准 所以可以说火不热 ’ 为什么说这句话在哲学上是错的 谢
“热”与“不热” 因人而异 没有标准 所以可以说火不热 ’ 为什么说这句话在哲学上是错的 ...“热”与“不热” 因人而异 没有标准 所以可以说火不热 ’ 为什么说这句话在哲学上是错的
一直很想跟你说,但不知你会不会觉得我太心急,我又怕被别人抢先一步,所以我决定鼓起勇气,告诉你--新春快乐!
唯物主义和唯心主义。。。
哲学是讲逻辑的！是逻辑性很强的一门学科！热与不热虽然没有固定的标准，但就每个个体来说，它还是有一个标准的。就具体的场景来说，每个人肯定能说出热还是不热，所以说火不热是错误的。我觉得这是一般与具体的关系，它将一般当作具体，所以错了。还可以这样理解，热与不热没有标准，就是说你无法肯定地说一个事物热与不热，因此你怎么能肯定火就是不热的呢？说不定火是热的！事实肯定是热的。该结论犯了前提与结论之间不具有必然...
全部展开
哲学是讲逻辑的！是逻辑性很强的一门学科！热与不热虽然没有固定的标准，但就每个个体来说，它还是有一个标准的。就具体的场景来说，每个人肯定能说出热还是不热，所以说火不热是错误的。我觉得这是一般与具体的关系，它将一般当作具体，所以错了。还可以这样理解，热与不热没有标准，就是说你无法肯定地说一个事物热与不热，因此你怎么能肯定火就是不热的呢？说不定火是热的！事实肯定是热的。该结论犯了前提与结论之间不具有必然性联系的错误，即推理不成立。
收起
“热”与“不热” 因人而异,但还是存在着标准的,不能因为个体差异而取消了这种现实.
这是典型的相对论而导致的唯心主义说明.