作业帮什么是正义非正义战争
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/10 20:00:38
什么是正义非正义战争
什么是正义非正义战争
什么是正义非正义战争
按照正统的正义战争理论（just war theory）,正义战争可以分为三部分：1,战前正义（jus ad bellum）,主要关注是否存在正当的理由来发动战争；2,战中正义（jus in bello）,主要关注战争中的战斗行为,例如不准滥杀平民；3,战后正义（jus post bellum）,主要关注战后的赔偿与重建等事务.
首先来看1,传统上认为,发动一场正义需要满足以下6个条件：a,需要有一个合法的权威（legitimate authority）来发动战争；b,需要一个正当的理由（just cause),常见的正当理由包括：反对侵略,人道主义干预（例如,对种族灭绝的人道主义干预）；c,善良的意愿（right intention).d,适度原则（proportionality).该原则要求我们考虑战争所带来的利与弊,只有至少当利大于弊的时候战争,发动战争才比较恰当.e,成功的可能性（possibility of success).f,最后的手段（last resort).就是说只有当外交努力,经济制裁等非暴力手段无法解决问题的时候,我们才可以诉诸战争.
2,战中正义.战中正义包括两部分：一部分仍旧涉及适度原则,也就是说要尽量控制战争带来的伤亡和破坏.另一部分是要区分平民和士兵.前者是享有豁免权的,后者是可以合法攻击的（当士兵投降时,他也就享有了平民的豁免权）.
3,战后正义.战后正义一般涉及到（最初的）公开的无条件投降,然后就是公正合理的安抚、赔偿与惩罚等.
按照这个理论,只有满足以上所有条件的战争才能叫（完全的、真正的）正义战争；随着这些条件的不满足的增加,战争的正义性就在逐步减少.以下给出一些例子用来说明以上的理论.
1,假设某超级大国a在对国内的某个小族群进行"清洗",对于领国b（与被清洗的族群具有相同的种族）,它于是就有了发动正义战争的正当理由,但考虑到这场战争基本不可能取胜,b国发动战争的后果只是徒增伤亡；而且,说不定其他国家会做出外交或制裁的努力,以试图阻止a国道种族清洗,这时候对b来说,发动战争也不是最后的手段.
2,把案例1中的a、b两国实力换一下,并假定除非b发动战争,不然就无法阻止种族灭绝（也就是满足最后的手段）,这样b国就可以正当地发动一场战争了.但是如果在战争中,b国的士兵屠杀a国其他族群的平民（可能出于仇恨）,那么b国显然就没有遵守“战中正义”的条款,于是,整体而言这场战争的正义性就打折扣了.
3,在案例2的基础上,再假定b国取得战争胜利后,高额索要战争赔款之外,还企图让a国割地（战略要地）,而且b国并没有把这些赔款用于安抚之前a国遭受清洗的族群,那么我们认为b国就很不厚道啦,这样其战争的正义性又打了一个折扣.而且,我们不免猜测,其实b国是怀着侵略的目的（没有满足善良意愿这一条）发动战争的,只不过它有阻止种族清洗的正当理由作为幌子.
以侵略为目的的战争为非正义战争；以防守为目的的战争为正义战争。