经济危机论文危机过后发达国家发展中国家谁才是真正的输家危机过后受益的是那些人1500-2000字的论文.

经济危机论文危机过后发达国家发展中国家谁才是真正的输家危机过后受益的是那些人1500-2000字的论文.
经济危机论文
危机过后发达国家发展中国家谁才是真正的输家
危机过后受益的是那些人
1500-2000字的论文.

经济危机论文危机过后发达国家发展中国家谁才是真正的输家危机过后受益的是那些人1500-2000字的论文.
简单说这不是一个特别复杂的问题,当你看到整个金融系统高倍杠杆运作达到了30倍,甚至更高倍数的时候,金融体系处在越来越不稳定的状态中.从历史上来看,过去几百年以来,历次金融危机不管是19世纪还是20世纪,其实爆发的主要原因就是整个金融系统过渡杠杆化,过渡透支,比如1907年是信托业大的危机,包括后来的1929年,你有100块钱的股票,可以透支90%向银行贷款购买股票,某种意义上都是高倍杠杆的运作.这次也不例外,就这点而言,可能是产品形式上不太一样,可能更多体现在结构化产品,像CDO之类的金融衍生产品,本质是一样的,高倍杠杆化之后,导致整个金融系统越来越不稳定.在这样的情况下,哪个银行出问题不是最关键的,不是雷曼出问题就是贝尔斯登,不是贝尔斯登就会是其他银行,总有银行在高倍杠杆的情况下,处在非常脆弱的境地,一个非常微小的扰动,就可能使这家银行破产,而这家银行往往牵动着金融网络,他出现问题的时候,会使系统出现瘫痪.这次危机跟历次危机来看,从这个角度来看是一致的.
　　当你观察到金融体系杠杆比率不断上升的时候,你就知道危机正在悄悄来临,到了我写《货币战争》1的时候,大概是2006年夏天,我所观察到美国最大的非银行类金融机构,现在非常有名是房利美,这个公司运作杠杆比率已经达到62倍,当时我觉得这个危机是肯定马上就要来了,观察和思考整个危机什么时候来临,这个意义来讲,历史上有很多规律性的东西可以把握,包括从现实情况来看,我觉得判断金融系统危机非常重要的指标,就是整个金融系统杠杆化程度,当它放大到一定程度的时候,它的危险性就会越来越大.
　　从历史上来看每次危机发生发展和最后收场都有相当明显的共通性,不因为现在是21世纪爆发的危机,就跟19世纪爆发的危机有什么本质上的不同.比如1857年的危机,1893年的危机,1907年的危机,1929年的危机,包括这次危机都是比较严重的危机.那么在危机之中会发现很多共同的现象,在《货币战争》2这本书里面,我专门谈到历次危机中人性的体现,其实非常类似.就这点而言,这是为什么我们要去研究历史,因为研究历史是在研究人性,历史并不仅仅是一个多少年发生了什么事情那么简单,体现出来的是人的一种基本人性上的东西,而这种东西几千年来并未发生变化,也就说五千年前人有多么自私,控制欲望有多么强,到21世纪,五千年之后仍然是这样,没有任何差别,五千年之后还会是这样.所以就人性而言,我觉得人类是没有什么进化的,跟以前差不多.我们发生变化就是物质上的生产手段和各种各样外在条件发生了变化.
　　所以从这个意义来讲,我比较喜欢研究历史,因为可以透视人性,人性不断起伏过程中,会发现中间规律性非常强.所以从这个意义来讲,我觉得研究历史最主要的目的,就是通过过去发生对人性的揣摩和判断,来观察现在出现的事件所体现出来的共同规律,并且做预测,所以从这个角度来说,为什么我说金融危机是被策划出来的,策划怎么理解?并不是说要逆势而为,正相反,在国际金融家或者国际银行家这个层次的人,具有超级能量的金融大颚,我认为我们的思路是一样的,他理解几百年到现在人性共通的东西,可以看到这种过渡的膨胀和过渡贪婪到一定程度之后,一定会演化成重大的灾难.
　　他看到这个趋势,而他的能量是非常大的,他对社会和对决策的影响力非常大,在这个过程中加剧了未来波动的幅度,提前在这个趋势来到之前,做相应布局.当出现这样巨大波动和严重金融动荡的时候,他能够从中获得最大利益,这是我所称之为的策划,而不是说这些人一定会逆势而为,一定反方向操作,他们不是这样的,他们是进行顺势操作,而且进行事先布局.在这个过程中有可能加剧整个市场振荡,从中获取更大利益,这是他们的策划行为,认识规律、把握规律,提前下手,提前布局,最后获得超额利润,这部分人我称之为参与策划了危机.
　　以格林斯潘的能力和学识,过去几十年经验积累,我认为他到2005年到2007年三年之间,到了2007年初的时候,格林斯潘讲说不认为金融体系整体会有重大系统性风险,我认为以格林斯潘的水平绝不至于看不出来,这是我的基本判断.当时我在《货币战争》中提出次贷危机爆发,甚至在哪个月爆发,爆发之后很可能会引起一个什么样的后果,当时提出次贷危机最后必将演变为全球经济危机,最后大致全球经济衰退,这是在2007年出版的书中已经明确提出来了.包括金融衍生产品在什么时间点会出问题,还画了一个时间表.最后这个预测在2007年次贷危机中提前大概6个月时间,我年初提出大概在6、7、8三个月出现危机,真正出现危机是9月份.如果我能做到这一点的话,很多人也可以,比如英国《经济学家》2007年1月的封面照片画的就是格林斯潘拿着雷管,把这个雷管转递给伯南克的手上,这个雷管上写的就是美国经济.实际上通过我的调查和研究,我发现有很多人已经在05年、06年,甚至更早的时候已经预测到危机会到来.
　　以格林斯潘的能力和学识,过去几十年经验积累,我认为他到2005年到2007年三年之间,到了2007年初的时候,格林斯潘讲说不认为金融体系整体会有重大系统性风险,我认为以格林斯潘的水平绝不至于看不出来,这是我的基本判断.当时我在《货币战争》中提出次贷危机爆发,甚至在哪个月爆发,爆发之后很可能会引起一个什么样的后果,当时提出次贷危机最后必将演变为全球经济危机,最后大致全球经济衰退,这是在2007年出版的书中已经明确提出来了.包括金融衍生产品在什么时间点会出问题,还画了一个时间表.最后这个预测在2007年次贷危机中提前大概6个月时间,我年初提出大概在6、7、8三个月出现危机,真正出现危机是9月份.如果我能做到这一点的话,很多人也可以,比如英国《经济学家》2007年1月的封面照片画的就是格林斯潘拿着雷管,把这个雷管转递给伯南克的手上,这个雷管上写的就是美国经济.实际上通过我的调查和研究,我发现有很多人已经在05年、06年,甚至更早的时候已经预测到危机会到来.
　　世界统一货币说白了,可以说是人类有史以来最大的权利,因为货币发行权就是财富分配权.如果利用这场危机使各个主权国家丧失或者让渡,或者主动,或者被动让出货币主权的话,这个时候再出现什么问题的时候,中国中央银行就没有权利自己再定货币政策了,你不能自己随便调利息,也不能随便更改汇率,必须要有一个统一货币机构,不管是IMF,就是国际货币基金组织,还是未来新成立一个组织,一定要把货币主权上交或者让渡给这样的超主权机构.对于中国来说,实际上中国就等于丧失了13亿中国人所创造财富和分配财富的权利,特别是分配财富的权利.某种意义上是一个很大很大的布局,如果这个目标能够得以实现,对于他们来说利益是很大的,这些人相当于股份制公司的话,这些人是多数股东,中国只是小股东,小股东在别人控股的公司里面只能牺牲自己的利益,得不到真正的控制权.这件事情对中国来说可能影响中国未来五十年的国运,如果格林斯潘不采取什么行动的话——这个是可能性之一,他要放纵一场危机的爆发,甚至是有意调低利息,制造资产泡沫,最后引发这样的重大危机,背后的目的是为了加速世界统一货币的推出和实现.