关于热力学第二定律书上说 不可能从单一热源吸热全部用来做功而不引起其他变化 那可不可能通过引起其它变化使单一热源吸热全部用来做功呢?那岂不是通过引起其它变化 第二类永动机就

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/06 12:36:26

关于热力学第二定律书上说 不可能从单一热源吸热全部用来做功而不引起其他变化 那可不可能通过引起其它变化使单一热源吸热全部用来做功呢?那岂不是通过引起其它变化 第二类永动机就
关于热力学第二定律
书上说 不可能从单一热源吸热全部用来做功而不引起其他变化
那可不可能通过引起其它变化使单一热源吸热全部用来做功呢?
那岂不是通过引起其它变化 第二类永动机就有可能制成?
没想明白
一楼和二楼说的不一样额。其实二楼说的看不明白。不过还是很感谢二楼费了那么多心思。有人能以高中的角度再帮忙分析下吗 就是我的第一个问题

关于热力学第二定律书上说 不可能从单一热源吸热全部用来做功而不引起其他变化 那可不可能通过引起其它变化使单一热源吸热全部用来做功呢?那岂不是通过引起其它变化 第二类永动机就
关于能否通过其他变化使得单一热源吸热全部用来做功,在高中阶段这个很难解释清楚,就目前的科学技术而言,这只是一个理想状态,或许就如下面的例子:地球上的海水总质量为1.4*10^18t,使得这些海水降低0.1℃可以释放5.8*10^28J,相当于1800万个100万千瓦的核电站一年的发电量.要么,因为其违反热力学第二定律无法达到,要么如果达到目的,消耗的能量远比它释放的能量多.
至于第二类永动机,无法制成的根本原因就是能量转化的方向性在一些情况下是不可逆的,即内能不能无条件转化成机械能本身和热力学第二定律矛盾,引起其他变化必然会存在能量的转化、转移或损失,不属于热力学第二定律的讨论范畴.再举个例子,若第二类永动机可以实现即内能可以自发转化为机械能,试想一下,刚把车停好,车子所具有的内能就会推动车前进,尤其在冬天,停车就不仅仅是一门技术活了.
我也是高二的,刚学完这个,希望自己的理解能帮上你

楼主说的是开尔文-普朗特说法(1851年):不可能制造出从单一热源吸热,使之全部转化为功而不留下其他任何变化的热力发电机。
下面对楼主的话逐一分析。
1、“那可不可能通过引起其它变化使单一热源吸热全部用来做功呢?”
答:可以。
比如,典型的热力过程有哪些呢?有四个,等压过程、等容过程、等温过程、等熵过程,其中等温过程中,q=w=Rg•T&#...

全部展开

楼主说的是开尔文-普朗特说法(1851年):不可能制造出从单一热源吸热,使之全部转化为功而不留下其他任何变化的热力发电机。
下面对楼主的话逐一分析。
1、“那可不可能通过引起其它变化使单一热源吸热全部用来做功呢?”
答:可以。
比如,典型的热力过程有哪些呢?有四个,等压过程、等容过程、等温过程、等熵过程,其中等温过程中,q=w=Rg•T•ln(P1/P2)=P1•v1•ln(P1/P2)。可见,在等温过程时,热量是可以全部转化为功的。这既符合热力学第一定律,也符合热力学第二定律。在这个过程中,环境可以作为单一热源提供热量,则如果将环境与系统做成一个整体,即构成一个孤立系,这个孤立系的熵变为:
△Siso=q/T+(-q)/To
显然,等温过程 T≤To,故 △Siso≥0。
即不违反热力学第二定律。
2、“那岂不是通过引起其它变化 第二类永动机就有可能制成?”
答:错误。
之所以我要将开尔文表述写出,就是要对原文表述进行分析。由此可见,楼主没有完全懂得开尔文表述的本质含义。
这句话错误的本质是:逻辑错误或偷换概念。即将某一热力过程等同于热机或A成立B就一定成立。
要知道开尔文强调的是热机,而非过程。热机的最基本概念是可以连续做功的,工质的工作必定是循环的,而过程是从初始状态到某一终止状态,两者是不同的。当然,循环也是过程的一个特例,但因热机用了循环的含义,故这里的过程就不再包含循环这个特例了。
有“变化”的事件很多,如等温过程,工质就是从(p1,v1)到(p2,v2)的,且p1≠p2,v1≠v2。而热机的工质是连续的,即在一个循环周期里,工质经过一个循环后,又回到了初始状态,因此,工质的状态没有改变。
3、开尔文说的“变化”,有两层含义:一是环境的变化,二是热机的变化(包含了工质)。等温过程虽然可以将热量全部转化为功,但工质却回不到初始状态了,所以,这样的热机是造不出来的。

收起

热力学第二定律,有方向性和自发性,首先,单一热源的热量是有限的,如果吸热的话早晚会使两物质能量相等,就不能发生能量传递了,也就是不会在自发的从单一热源吸热,如果引起其它变化就是由第三个物质做功,违背了其自发性。
而且“使单一热源吸热全部用来做功”是不可能的全部用来做功的,还有热量的散失等。这就是热功率永远不会达到100%的原因...

全部展开

热力学第二定律,有方向性和自发性,首先,单一热源的热量是有限的,如果吸热的话早晚会使两物质能量相等,就不能发生能量传递了,也就是不会在自发的从单一热源吸热,如果引起其它变化就是由第三个物质做功,违背了其自发性。
而且“使单一热源吸热全部用来做功”是不可能的全部用来做功的,还有热量的散失等。这就是热功率永远不会达到100%的原因

收起

关于热力学第二定律的一个问题?这是热力学第二定律:不可能从单一热源取热使之完全转换为有用的功而不产生其他影响.可是理想气体的等温膨胀明明就可以做到啊?为什么“理想热机能把 关于热力学第二定律书上说 不可能从单一热源吸热全部用来做功而不引起其他变化 那可不可能通过引起其它变化使单一热源吸热全部用来做功呢?那岂不是通过引起其它变化 第二类永动机就 如果有可能从单一热源吸取热量,使之完全变成有用功,那么将产生什么影响热力学第二定律说:不可能从单一热源吸取热量,使之完全变成有用功而不产生其他影响.但如果能从单一热源吸取热 关于热力学第二定律下列哪种说法是错误的(A) 热不能自动从低温流向高温(B) 不可能从单一热源吸热做功而无其它变化(C) 第二类永动机是造不成的(D) 热不可能全部转化为功 关于热力学第二定律的其他表述除了经典的三种表述之外,大家还没有没其他表述~(不可能把热从低温物体传到高温物体而不产生其他影响;不可能从单一热源取热使之完全转换为有用的功 关于热力学第二定律的表述综说热力学第二定律有两种表述方式,其一就是:热不可能自发地、不付代价地从低温物体传到高温物体.(不可能使热量由低温物体传递到高温物体,而不引起其他变 热力学第二定律 不可能从单一热源吸收热量,使之完全用来做功 ,而不产生其他变化.问:不可能从单一热源吸收热量 热力学第二定律!从单一热源吸取热量使之全部变为有用的机械功是不可能的!是否正确 关于热力学第二定律的一个问题有道物理选择题的选项是说,从单一热源吸取热量使之全部变成有用的机械功是不可能的,我觉得是正确的,但物理老师说是错的,他又取不出反例,又不讲, 不可能从单一热源取热,把它全部变为功而不产生其他任何影响能举个例子说吗.. 热力学第二定律:不可能从单一热源吸收热量,使之完全变成 功 ,而不产生其他影响这里的其他影响是什么? 热力学第三定律说不可能达到绝对零度,那是怎样知道绝对零度是-273.15度呢?热力学第二定律说在不可能从单一热源吸取热量,并将这热量变为功,而不产生其他影 响,这是否可以理解为在能量转 等温膨胀是否违反热力学第二定律?从单一热源吸热的等温膨胀,是否违反热力学第二定律?为什么 热力学第二定律:不可能从单一热源取热使之完全转换为有用的功而不产生其他影响!其他影响指什么?物体能否从非单一热源吸收热量全部用来做功? 热力学第二定律开尔文描述是 不可能从单一热源吸收热量,使其完全变为功而不产生其他影响,为什么第九题热力学第二定律开尔文描述是 不可能从单一热源吸收热量,使其完全变为功而不产 内能能不能全部转化成机械能?热力学第二定律的开尔文表述中讲:不可能从单一热库吸收热量,使之完全变为功,而不产生其他影响.那么,假设一个这样的物理情景:理想气体和单一热源接触 关于热力学第二定律开尔文表述的理解问题这和“分子无序性增加”有什么关系?即:不可能从单一热库吸收热量,使之完全转化为功另外热机在工作时“必然”排除部分热量,这句话如何理 热力学第二定律不理解如果引起其它变化能否制造出第二类永动机?那个从单一热源吸热是什么意思?自然界中进行的所有涉及热现象的宏观过程都具有方向性,这个宏观过程是指什么呢?