公式w=uit和q=i^2rt.一个是算电功的,一个是算产生热量的,但我觉得它们算出来都一样啊,求解释他们为何不同（以非纯电阻电路为例吧）可是i^r=u,那么i^2rt不就等于uit吗

公式w=uit和q=i^2rt.一个是算电功的,一个是算产生热量的,但我觉得它们算出来都一样啊,求解释他们为何不同（以非纯电阻电路为例吧）可是i^r=u,那么i^2rt不就等于uit吗 关于电功和焦耳定律的,求为什么算电功时W=UIt的变形公式W=I^2 RT没任何限定条件而到了焦耳定律时Q=I^2 RT要限定条件（就是全部转化热能时）才能用W=UIt或者W=((U^2)/R)t注：在算电功时I^2 RT是什 Q=UIt适于任何热量公式,还是Q=I^2Rt适于任何热量公式?如果Q=UIt是那为什么用Q=I^2Rt做计算热量的基本公式 关于公式W=UIt和Q=I²RtW=UIt是计算电流所做的功,能不能计算热量呢?Q=I²Rt算出的除了是热量还能是功吗?哪一个公式能通用,哪一个只能在纯电阻电路中使用?还有,纯电阻电路具体是什么啊, 关于电流热效应的问题对于非纯电阻电路中,W=UIt,电功率P=UI 电热Q=I^2RT 热功率P热=I^2R ,W=E机+Q 则①E=W-Q②E机=UIt-I^2Rt③P机=UI-I^2R 我想问的是 对于公式中的电功率和热功率 怎么来理解 还有机械 在讲电功率的时候w=uit和Q=i²RT不都一样那?为何W是电工而Q是热﹉这两个公式转换下不都一样那? 关于电流热效应与电功~焦耳定律说 电流的热效应Q=I^2Rt由此可以推导出Q=I^2Rt=IRIt=UIt可是初中物理又学的是电流电功W=UIt那我现在假设有一个电动机,他正常工作一段时间所做的电功是UIt因为是 关于Q=I平方Rt据说只有W=IUt,为什么没有Q=UIt呢?据U=IR、Q=I平方Rt,不是得出Q=UIt吗?如果存在Q=UIt,为什么只有纯电阻电路才能用?不是Q=UIt=I平方RT吗?= =若一个电动机 R=2欧 U=6v I=3A那么发热Q=I平方Rt=9*2 非纯电阻电路中焦耳定律的公式推导在纯电阻电路中,焦耳定律的公式Q=I^2 RT 可以通过W=UIT 和 I=U/R推导出来,但非纯电阻电路中W不等于Q,但是为什么焦耳定律的公式还成立呢?是这么推导出来的? I=U/R W=UIt Q=I^2Rt Q=U^2t/R这几个公式分别在什么条件下适用I=U/R W=UIt Q=I^2Rt Q=U^2t/R这几个公式分别在什么条件下适用 一题物理公式,帮帮忙Q=I^2RT=W=Pt=UI=UIt=U^2/R*t为什么UI可以=W,是怎么变来的? 电流的热效应：中 Q=I^2Rt,因为U=RI.则Q=UIt,因为UI=U^2/R.则Q=U^2/R×t,第一个公式I和t不变时,R增大,Q增大,第二个公式里,U和t不变时,R增大,Q却减小,这是为什么? 电功公式W=UIt与W=I的平方Rt一样吗? 非纯电阻用电器电热计算公式的2个问题1：焦耳定律Q=I^2Rt （I^2：电流的平方）是计算电热的普遍公式,而Q=W=UIt只能计算纯电阻电路的电热,可是,把焦耳定律Q=I^2Rt中I*R转化成U,焦耳定律不就变 电功公式与电热公式有矛盾吗电功公式：W=UIt电热公式：Q=I²Rt对于纯电阻电路,电能全部转化为热能,有W=Q对于非纯电阻电路,电能部分转化为热能,有W>Q根据欧姆定律I=U/R,W=UIt=U²t/R,Q=I² 电功公式W=UIt,导体产生热量公式Q=I^rt,而电功率公式有P=UI和P=I^r,那可不电功公式W=UIt,导体产生热量公式Q=I^rt,而电功率公式有P=UI和P=I^r,那可不可以说电功和导体产生的热量相等? 下列求解电热的公式中,对所有电路均适用的是（ ）A.Q=UIt B.Q=I²Rt C.Q=tU²/R D.W=Pt 电功计算公式疑问请问 Q=I^2Rt W=UIt W=U^2/R *t这三个公式的差别是什么?各适用于什么电路?