西方史学界有人认为《马可波罗行记》里没有长城等记载,它不是马可波罗东方见闻的记述,因此《马可波罗行记》是假的.如果该观点正确,你推断最有可能造假的应是西方的  A封建主 B教士

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/27 02:20:32

西方史学界有人认为《马可波罗行记》里没有长城等记载,它不是马可波罗东方见闻的记述,因此《马可波罗行记》是假的.如果该观点正确,你推断最有可能造假的应是西方的  A封建主 B教士
西方史学界有人认为《马可波罗行记》里没有长城等记载,它不是马可波罗东方见闻的记述,因此《马可波罗行记》是假的.如果该观点正确,你推断最有可能造假的应是西方的
  A封建主 B教士 C农民 D新兴资产阶级

西方史学界有人认为《马可波罗行记》里没有长城等记载,它不是马可波罗东方见闻的记述,因此《马可波罗行记》是假的.如果该观点正确,你推断最有可能造假的应是西方的  A封建主 B教士
D新兴资产阶级

西方史学界有人认为《马可波罗行记》里没有长城等记载,它不是马可波罗东方见闻的记述,因此《马可波罗行记》是假的.如果该观点正确,你推断最有可能造假的应是西方的  A封建主 B教士 西方史学界的一些学者认为,《马可波罗行记》中没有对中国长城的记载,所以《马可波罗行记》可能是假的.如果这一观点属实,那么,最有可能造假的是:A、封建主;B、农民;C、教士;D新兴 如何看待洋务运动如题 关于洋务运动中国史学界的几种观点:1、有人认为 :洋务运动创办了中国第一批近代企业,揭开了封建中国采用西方资本主义生产方式的序幕 .2、有人却觉得 :洋务 《马可波罗行记》一书在西方产生了怎样的影响 《马可波罗行记》的英文 《马克·波罗行纪》是真的吗?(急)because有人查出了马可波罗没有当17年官 《马可波罗行纪》中没有提及长城,足以证明马可波罗没有到过中国吗?为什么? 马可波罗行纪的发表对西方社会和世界历史产生了怎样的影响 马可波罗来中国时西方是什么时代? 辩析题:马可波罗行记记述了马可波罗在中国的经历,激发欧洲人�� 史学界有人认为:赫鲁晓夫的经济改革,一半是失败的,另一半是成功的.这一观点最主要的理由是赫鲁晓夫改革.. 你认为(马可波罗行纪)会如何描述中国呢?急 马可波罗 关于西方侵略东方的事?有人认为,正是西方的侵略,是得东方有机会接触并发展了西方文明,有了一个赶上西方文明的机会.有的甚至公开说,如果没有西方的入侵,东方所有的优秀文化将沉睡;还 为什么国外史学界认为元朝不属于中国史? 马可波罗行ji的ji 是“记”还是“纪” 马可波罗一书在西方产生了怎样的影响 马可波罗一书在西方产生了怎样的影响(