[先秦]从各家所代表的阶级方面分析其所代表的思想书上说先秦的时候诸子百家都站在自己的阶级上,为了维护自己阶级的利益而提出相应的思想.希望：1.从其各自代表的阶级方面推出他们的

[先秦]从各家所代表的阶级方面分析其所代表的思想书上说先秦的时候诸子百家都站在自己的阶级上,为了维护自己阶级的利益而提出相应的思想.希望：1.从其各自代表的阶级方面推出他们的
[先秦]从各家所代表的阶级方面分析其所代表的思想
书上说先秦的时候诸子百家都站在自己的阶级上,为了维护自己阶级的利益而提出相应的思想.
希望：
1.从其各自代表的阶级方面推出他们的思想
2.从他们的思想上分析其所代表的阶级
（最好两种都有相应的分析）
主要是儒家、道家、墨家、法家这几个.
注意要理清分析的思路,比如从阶级推思想,先列举出来其代表人物,之后是每个人的背景,再下来是他们的学说……就这样的思路.
（最好给我把详细的思路指出来,就是列一个大纲一样的）
（可以粘贴,但是拜托看看自己粘的是什么,别乱七八糟地全粘上来我看都能看死还找不出重点.）
是想对这方面做点更深层次的理解,同时也为了大家的交流.分不会吝惜的,希望有好的答案.
=||
2楼..`我是问的先秦时候的``这样还是悖论么?
你把后面发展的过程都说进去了..``我只是问的他们的起源和阶级的关系.`.
恩..觉得后面八荒护法写得很符合要求的...等等看..还有别的答案米..`

[先秦]从各家所代表的阶级方面分析其所代表的思想书上说先秦的时候诸子百家都站在自己的阶级上,为了维护自己阶级的利益而提出相应的思想.希望：1.从其各自代表的阶级方面推出他们的
这个老师给我们讲过
1儒家代表的是士族阶级,因为士族阶级在春秋早期不受重视到后来各国争雄需要足智多谋的人才为自己效命而不得不注重士族的发展,而儒家最初就是由士族发展而来,其实说穿了儒家代表的就是知识分子阶级.
2道家代表的是没落的奴隶主阶级他们主张无为而治顺应自然天道与奴隶时代的奴隶主追崇的天道是一个性质因此道家代表没落奴隶主阶级.
3墨家代表的是平民小生产者阶级因为墨家主张兼爱非攻因此墨家的主张是和平而和平有利于平民的生产生活.
4法家代表的是地主阶级在春秋战国时期各国主张战胜立国因此各国都急于快速变强变法使社会性质发生变化是最为快速的方法之一,因此法家顺因时代发展主张法制严刑历法恰恰有利于新兴的封建地主阶级的统治,因此法家代表的是地主阶级的利益.
这是我们老师给我们的板书不知有没有用?

你自己去翻历史书吧
别什么事都问百度
这么大的量
超人才会给你写

（一）中国传统政治文化的形成
1先秦时代的诸子百家
在商代和西周时代，中国的政治文化已经开始形成，武王伐纣时说“牡鸡无晨，牡鸡之臣，唯家之索。” ，伯夷、叔齐事件，都为当时政治文化的体现。然而当时的政治文化发展尚未成熟，各种思想激烈碰撞。各地部落的普遍现实存在和分封制的施行，加之政治军事兼并的不断发生，各国寻求治国之法，使得在东周时期各地各国学者们持有大相径庭的各种思想。交相辩...

全部展开

（一）中国传统政治文化的形成
1先秦时代的诸子百家
在商代和西周时代，中国的政治文化已经开始形成，武王伐纣时说“牡鸡无晨，牡鸡之臣，唯家之索。” ，伯夷、叔齐事件，都为当时政治文化的体现。然而当时的政治文化发展尚未成熟，各种思想激烈碰撞。各地部落的普遍现实存在和分封制的施行，加之政治军事兼并的不断发生，各国寻求治国之法，使得在东周时期各地各国学者们持有大相径庭的各种思想。交相辩难，百家争鸣。这是中国政治文化迅速发展并趋于成熟的时代。就中国的实际政治文化发展而言，百家之中对后世影响巨大的主要是儒家、法家、道家三派。
1）儒家思想
孔子是儒家思想的代表人物。他提倡仁义孝悌，一方面，他说“君君，臣臣，父父，子子” ，维护礼制进而维护等级制度，维护君主的地位；另一方面，又说：“君使臣以礼，臣事君以忠” ，提出了君主的义务和责任；又说“危邦不入，乱邦不居”，“三军可夺帅也，匹夫不可夺志也” ，强调作为民众的独立人格。
孔子之后的孟子更将民众提到了高于君和社稷的地位，孟子曾说过：民为贵，社稷次之，君为轻 。一方面，儒家维护等级制度和君权，另一方面，他们主张君臣履行各自的义务和权利，任何一方都不该要求对方无条件的服从和妥协。孔子主张以“仁政”治国，反对过分剥削压迫，提出了富民、惠民的主张。先秦儒家并不主张禁欲，而是推己及人。“礼”是儒家思想推行的工具。
儒家思想强调维护内部制度和社会的稳定，因此在竞争角逐激烈的春秋战国时代并不能得以特别的任用。但是人们如果因此就认为儒家在先秦至秦代地位尚低，确是有失公允的。儒家在战国时代，已经遍布七雄诸国。到了秦朝，秦始皇要坑杀方士、术士时，公子扶苏就以其中有些人毕竟是儒生为理由，为他们辩护；而秦朝朝堂之上也有儒生为臣。这些都说明秦朝是并不特别排斥儒生的。所谓“坑儒”，其实是坑杀包括一些儒生在内的方士、术士。一旦统一，维护政权统一就成了当务之急，儒家也就顺理成章地成为了统治者的思想骨干之一。历史的经验表明，在外部政治环境稳定的前提下，儒家思想对国家制度和社会的稳定作用是显著的、惊人的。
2）道家的政治文化
老子是道家的代表人物，道家并不像其他学派一样奔走诸侯之间，寻求任用。因为他们的政治思想本身就是主张无为而治的。老子说：“道常无为而无不为。侯王若能守之，万物将自化”。道家的自然哲学是其治国之道的理论基础。“道”即“自然”是永恒常在的、无所为的，天地万物都因“道”而生成，那么“道”又是“无不为”的。作为国家统治者，如果能够谨守“道”而勿失，百姓就可以自生自化，安宁质朴地生活。与老子同为道家代表人物的杨朱认为“损一毫利天下不与也，悉天下奉一人不取也；人人不损一毫，人人不利天下，天下治矣”。
道家的政治主张是“无为而治”，然而“无为而治”并不是消极怠慢而无所作为。道家学派的思想，对后世一些新朝代建立时顺应人民的普遍政策期望，制定百废待兴、休养生息的政策是有很大的影响的。“大军之后，必有凶年”，道家对战争等剧烈的社会动荡，十分反感。他们进而认为，好的政府，是人民安居乐业，而不知管理者之管理的政府。使人们处处能感觉到管理者的痕迹，进而认为高质量的生活是拜管理者所赐的看法道家并不认同。在西汉初年，统治者大都以道家思想作为主要管理思想，我们可以看到道家思想对一个饱经战乱的国家所能起到巨大积极作用。
3）法家政治文化理论
法家思想的代表人物有李悝、吴起、商鞅、韩非子等人。他们主张以法治代替礼治，法律统一，不分亲疏。但事实上法家这种“法治”与现在的法治大相径庭。因为在战国时代，由于各国以贵族世袭，贵族拥有特权，并把持国家政治，这造成了君权旁落和政治腐败。法家在这种环境下通过提高君权，反对贵族特权而被君主所赏用。在法家理论中，君主同时具有立法和司法权力。而君主制定的法律为民众遵守的同时，统治者也使用一些手段来对属下进行考核和考验，甚至动用一些“术”，目的是使权力显得高不可攀、神秘莫测，使人畏君，从而战战兢兢。这也是后世君权被一再抬高的理论源头之一。而且统治者虽然是法律的制定者，但并不受到法律的约束。
先秦法家也受到儒家的影响，比如吴起就主张国之安危“在德不在险”。法家和儒家，对后世影响很深。有人说“阳儒暗法”，不是没有道理的。比如隋文帝虽然尊崇儒教，却曾经派自己的手下以一些物品为诱饵贿赂官员，然后对这些不知是计的官员予以重罚，这其实是对“术”的一种使用。儒家是维护旧有的君权与贵族制度，法家则是抬高君权，压抑贵族的权力。
4）先秦其他学派思想
除了儒、道、法三家以外，先秦还有阴阳家、名家等其学派。如阴阳家的代表人物邹衍提出的五德思想，是后世帝王统治国家的重要理由理论根据。每个朝代，都会宣扬五行中的一“德”，以五德相克相生之理，确定其统治的合法性。再如名家的代表人物是公孙龙、惠施，名家研究名辩之学，启迪各派围绕“名”和“实”的问题反复辩难讨论，成为中国政治文化的源流之一。
应该说，先秦诸子百家的思想虽成为后世政治文化发展的基座，但后人并不再像先秦这样竞相创造流派，而是以先秦各流派为基础，杂糅其他外来思想，或者相互融会贯通，进一步发展；或者借先秦流派的名与理论，阐述自己观点。

收起

你的问题确实太有难度了
俺连代表人物都说不全，别说推出什么思想了
帮不了你，抱歉拉

呵呵，不好意思。你的是悖论。不可能有什么例子的。
儒家记载在《汉书·艺文志》：“儒家者流，盖出于司徒之官，助人君顺阴阳明教化者也。”司徒主要主管征发徒役，兼管田地耕作与其他劳役。遗憾的是孔子不是这个阶级的。孔子仅仅是一个官员的私生子而已。并且汉董仲舒以后的儒家和孔子的儒家根本就是两回事，叫“新儒家”新儒家和儒家的区别和马与大马哈鱼的不相上下。
道家 成分实在太复杂了点。老子和庄子要...

全部展开

呵呵，不好意思。你的是悖论。不可能有什么例子的。
儒家记载在《汉书·艺文志》：“儒家者流，盖出于司徒之官，助人君顺阴阳明教化者也。”司徒主要主管征发徒役，兼管田地耕作与其他劳役。遗憾的是孔子不是这个阶级的。孔子仅仅是一个官员的私生子而已。并且汉董仲舒以后的儒家和孔子的儒家根本就是两回事，叫“新儒家”新儒家和儒家的区别和马与大马哈鱼的不相上下。
道家 成分实在太复杂了点。老子和庄子要是算道家的话，应该算是无政府主义，道家其实和老子和庄子的思想是两码事，和康德的很多方面很相似。唐以后道家基本就不是思想那么回事了。几句话也说不明白，还有一条就是老子和庄子的东西很不好理解。个人认为全国现在没有人能通晓。
墨家：这个和你的要求比较吻合。简单的说就是恐怖主义。你搜索一下恐怖主义和形成和时代背景就差不多。
法家：其实儒家和法家区别不大。只不过观点不同，一个是寄托于人或者“天”，一个是寄托与“法”
要是30岁以下不要写关于这个题目的论文
最佳答案给我

收起

1先秦时代的诸子百家
在商代和西周时代，中国的政治文化已经开始形成，武王伐纣时说“牡鸡无晨，牡鸡之臣，唯家之索。” ，伯夷、叔齐事件，都为当时政治文化的体现。然而当时的政治文化发展尚未成熟，各种思想激烈碰撞。各地部落的普遍现实存在和分封制的施行，加之政治军事兼并的不断发生，各国寻求治国之法，使得在东周时期各地各国学者们持有大相径庭的各种思想。交相辩难，百家争鸣。这是中国政治文化迅速发展并...

全部展开

1先秦时代的诸子百家
在商代和西周时代，中国的政治文化已经开始形成，武王伐纣时说“牡鸡无晨，牡鸡之臣，唯家之索。” ，伯夷、叔齐事件，都为当时政治文化的体现。然而当时的政治文化发展尚未成熟，各种思想激烈碰撞。各地部落的普遍现实存在和分封制的施行，加之政治军事兼并的不断发生，各国寻求治国之法，使得在东周时期各地各国学者们持有大相径庭的各种思想。交相辩难，百家争鸣。这是中国政治文化迅速发展并趋于成熟的时代。就中国的实际政治文化发展而言，百家之中对后世影响巨大的主要是儒家、法家、道家三派。
1）儒家思想
孔子是儒家思想的代表人物。他提倡仁义孝悌，一方面，他说“君君，臣臣，父父，子子” ，维护礼制进而维护等级制度，维护君主的地位；另一方面，又说：“君使臣以礼，臣事君以忠” ，提出了君主的义务和责任；又说“危邦不入，乱邦不居”，“三军可夺帅也，匹夫不可夺志也” ，强调作为民众的独立人格。
孔子之后的孟子更将民众提到了高于君和社稷的地位，孟子曾说过：民为贵，社稷次之，君为轻 。一方面，儒家维护等级制度和君权，另一方面，他们主张君臣履行各自的义务和权利，任何一方都不该要求对方无条件的服从和妥协。孔子主张以“仁政”治国，反对过分剥削压迫，提出了富民、惠民的主张。先秦儒家并不主张禁欲，而是推己及人。“礼”是儒家思想推行的工具。
儒家思想强调维护内部制度和社会的稳定，因此在竞争角逐激烈的春秋战国时代并不能得以特别的任用。但是人们如果因此就认为儒家在先秦至秦代地位尚低，确是有失公允的。儒家在战国时代，已经遍布七雄诸国。到了秦朝，秦始皇要坑杀方士、术士时，公子扶苏就以其中有些人毕竟是儒生为理由，为他们辩护；而秦朝朝堂之上也有儒生为臣。这些都说明秦朝是并不特别排斥儒生的。所谓“坑儒”，其实是坑杀包括一些儒生在内的方士、术士。一旦统一，维护政权统一就成了当务之急，儒家也就顺理成章地成为了统治者的思想骨干之一。历史的经验表明，在外部政治环境稳定的前提下，儒家思想对国家制度和社会的稳定作用是显著的、惊人的。
2）道家的政治文化
老子是道家的代表人物，道家并不像其他学派一样奔走诸侯之间，寻求任用。因为他们的政治思想本身就是主张无为而治的。老子说：“道常无为而无不为。侯王若能守之，万物将自化”。道家的自然哲学是其治国之道的理论基础。“道”即“自然”是永恒常在的、无所为的，天地万物都因“道”而生成，那么“道”又是“无不为”的。作为国家统治者，如果能够谨守“道”而勿失，百姓就可以自生自化，安宁质朴地生活。与老子同为道家代表人物的杨朱认为“损一毫利天下不与也，悉天下奉一人不取也；人人不损一毫，人人不利天下，天下治矣”。
道家的政治主张是“无为而治”，然而“无为而治”并不是消极怠慢而无所作为。道家学派的思想，对后世一些新朝代建立时顺应人民的普遍政策期望，制定百废待兴、休养生息的政策是有很大的影响的。“大军之后，必有凶年”，道家对战争等剧烈的社会动荡，十分反感。他们进而认为，好的政府，是人民安居乐业，而不知管理者之管理的政府。使人们处处能感觉到管理者的痕迹，进而认为高质量的生活是拜管理者所赐的看法道家并不认同。在西汉初年，统治者大都以道家思想作为主要管理思想，我们可以看到道家思想对一个饱经战乱的国家所能起到巨大积极作用。
3）法家政治文化理论
法家思想的代表人物有李悝、吴起、商鞅、韩非子等人。他们主张以法治代替礼治，法律统一，不分亲疏。但事实上法家这种“法治”与现在的法治大相径庭。因为在战国时代，由于各国以贵族世袭，贵族拥有特权，并把持国家政治，这造成了君权旁落和政治腐败。法家在这种环境下通过提高君权，反对贵族特权而被君主所赏用。在法家理论中，君主同时具有立法和司法权力。而君主制定的法律为民众遵守的同时，统治者也使用一些手段来对属下进行考核和考验，甚至动用一些“术”，目的是使权力显得高不可攀、神秘莫测，使人畏君，从而战战兢兢。这也是后世君权被一再抬高的理论源头之一。而且统治者虽然是法律的制定者，但并不受到法律的约束。
先秦法家也受到儒家的影响，比如吴起就主张国之安危“在德不在险”。法家和儒家，对后世影响很深。有人说“阳儒暗法”，不是没有道理的。比如隋文帝虽然尊崇儒教，却曾经派自己的手下以一些物品为诱饵贿赂官员，然后对这些不知是计的官员予以重罚，这其实是对“术”的一种使用。儒家是维护旧有的君权与贵族制度，法家则是抬高君权，压抑贵族的权力。
4）先秦其他学派思想
除了儒、道、法三家以外，先秦还有阴阳家、名家等其学派。如阴阳家的代表人物邹衍提出的五德思想，是后世帝王统治国家的重要理由理论根据。每个朝代，都会宣扬五行中的一“德”，以五德相克相生之理，确定其统治的合法性。再如名家的代表人物是公孙龙、惠施，名家研究名辩之学，启迪各派围绕“名”和“实”的问题反复辩难讨论，成为中国政治文化的源流之一。
应该说，先秦诸子百家的思想虽成为后世政治文化发展的基座，但后人并不再像先秦这样竞相创造流派，而是以先秦各流派为基础，杂糅其他外来思想，或者相互融会贯通，进一步发展；或者借先秦流派的名与理论，阐述自己观点。

收起

不知道写这么后面，你还会不会看。
1。儒家，代表没落的奴隶主贵族。孔子的思想有仁、礼、为政以德，其中这个“礼”就是西周时的等级名分制度。
2、道家，也是没落的奴隶主贵族。它代表的是知识分子，因为道德经里面充满东方智慧和丰富的哲学辩证法思想。
3、墨家，代表封建小生产者。思想：兼爱、非攻、尚力、节用、节葬，反映了下层劳动群众的要求。
4、法家，代表封建地主。要求建立居...

全部展开

不知道写这么后面，你还会不会看。
1。儒家，代表没落的奴隶主贵族。孔子的思想有仁、礼、为政以德，其中这个“礼”就是西周时的等级名分制度。
2、道家，也是没落的奴隶主贵族。它代表的是知识分子，因为道德经里面充满东方智慧和丰富的哲学辩证法思想。
3、墨家，代表封建小生产者。思想：兼爱、非攻、尚力、节用、节葬，反映了下层劳动群众的要求。
4、法家，代表封建地主。要求建立居住专制的中央集权国家

收起

儒家：
代表人物：
孔子：政治观点：仁：主张德治、期望“天下为公”--大同思想；强调人与人的和谐；主张教化于民。礼：主张克己复礼（指的是周礼） 他代表的是奴隶主阶级的利益。
孟子：政治观点：施行仁政。重要思想：民贵君轻。
荀子：政治观点：制天命而用之。是一种朴素的唯物主义理论。
道家：
代表人物：
老子：主张无为而治，反对社会变革，主张“小国...

全部展开

儒家：
代表人物：
孔子：政治观点：仁：主张德治、期望“天下为公”--大同思想；强调人与人的和谐；主张教化于民。礼：主张克己复礼（指的是周礼） 他代表的是奴隶主阶级的利益。
孟子：政治观点：施行仁政。重要思想：民贵君轻。
荀子：政治观点：制天命而用之。是一种朴素的唯物主义理论。
道家：
代表人物：
老子：主张无为而治，反对社会变革，主张“小国容民”。
庄子：认为“有为不如无为”---更加消极的思想。
他们的思想都是朴素的辨证思想，都主张人与自然的和谐。也都是代表了没落奴隶主阶级利益。
法家：
代表人物：
韩非子：主张法治，倡导变法，强调中央集权君主专制。他代表了新兴的地主阶级的利益。
墨家：
代表人物：
墨子：主张兼爱、非攻，反对厚葬，崇尚节俭、尚贤。他代表了中下层阶级人民的利益。
这都是我一个字一个字慢慢打上去的，希望能帮到楼主的忙。回答里全部内容均来自我高三的复习笔记，还算是比较全面的。

收起