n阶矩阵中有一个r阶子式Dr≠0,且有一个含Dr的r阶子式等于零,则有( )n阶矩阵中有一个r阶子式Dr≠0,且有一个含Dr的r阶子式等于零,则有( )A R(A)>=r;B R(A)

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/09 19:40:55

n阶矩阵中有一个r阶子式Dr≠0,且有一个含Dr的r阶子式等于零,则有( )n阶矩阵中有一个r阶子式Dr≠0,且有一个含Dr的r阶子式等于零,则有( )A R(A)>=r;B R(A)
n阶矩阵中有一个r阶子式Dr≠0,且有一个含Dr的r阶子式等于零,则有( )
n阶矩阵中有一个r阶子式Dr≠0,且有一个含Dr的r阶子式等于零,则有( )
A R(A)>=r;
B R(A)

n阶矩阵中有一个r阶子式Dr≠0,且有一个含Dr的r阶子式等于零,则有( )n阶矩阵中有一个r阶子式Dr≠0,且有一个含Dr的r阶子式等于零,则有( )A R(A)>=r;B R(A)
n阶矩阵中有一个r阶子式Dr≠0,这说明 R(A)>=r
但,"且有一个含Dr的r阶子式等于零" 这个条件有问题
若是 所有含Dr的r+1阶子式等于零,则有 R(A)

n阶矩阵中有一个r阶子式Dr≠0,且有一个含Dr的r阶子式等于零,则有( )n阶矩阵中有一个r阶子式Dr≠0,且有一个含Dr的r阶子式等于零,则有( )A R(A)>=r;B R(A) 线性代数:设A为m x n矩阵且秩(A)=r的充要条件是A. A中r阶子式全不为0,阶数大于r的子式都为0B. A中所有阶数小于r的子式都为0,至少有一个r+1阶子式不为0C. A中至多有一个r阶子式不为0,;A中所 设A,B均为n阶非零矩阵,且AB=0,则R(A),R(B)满足 必有一个等于0 都小于n一个小于n,一个等于n都等于n 同济第五版线性代数在证明矩阵的秩等于列向量的秩时,我有个疑问,过程是这样的证:设A=(a1,a2,.am)R(A)=r ,并设r阶子式Dr不等于0.那么由Dr不等于0知Dr所在的列线性无关.又由任意r+1阶子式 设A是秩数为r的n阶矩阵,证明有n阶矩阵B使得秩(B)=n-r,且AB=BA=0.(会证AB=0,但不会AB=BA=0) 矩阵QR分解的证明题ORZ我又来问矩阵的问题了TT矩阵A为m*n阶矩阵,A=QR,m>n(a)证明当且仅当矩阵R中所有对角元素非零的时候,矩阵A的秩为n(b)假设矩阵R中有k个非零元素,k的数值的变化会对矩 我想请教一下一个对称或者反对称矩阵A中,有一r阶主子式不为零,包含此主子式的r+1阶和 r+2阶主子式全为零,则此矩阵的秩为r,答案中说到包含此主子式的所有r+1阶子式都为0,所以秩为r,最后这 A 是mxn 矩阵,则存在矩阵B,使得AB = 0 且有r(A) +r(B)=n如何证明该命题呢? 大学物理中,dr/dt=?(r是细体的,即没有方向.),dr/dt有什么意义 n阶矩阵A的秩等于n-1,则伴随矩阵的秩等于1.有没有直接或者直观一点的证明?R(A)=n-1,有AA*=|A|E=0,故R(A)+R(A*)≤n,R(A*)≤1,又A存在至少一个非零n-1阶子式,故R(A*)≥1.我觉得这个证法太不直观,我想证明 设非齐次线性方程组Ax=b中,系数矩阵A为m*n矩阵,且R(A)=r为什么r=m是方程组有解?看了刘老师之前的回答“因为 m = r(A) 设A是m行n列的矩阵,且线性方程组Ax = b有解.证明:A的转置的列空间R(A^T)必有Ax = b的解,且有且仅有一设A是m行n列的矩阵,且线性方程组Ax = 证明:A的转置的列空间R(A^T)中必有一个向量~它是Ax = 在秩为r的矩阵中,有没有等于0的r-1阶子式? 在秩为r的矩阵中,有没有不等于0的r+1阶子式? 设非齐次线性方程组Ax=b中,系数矩阵A为m*n矩阵,且r(A)=r,则下列结论中正确的是A、r=m时,Ax=b有解B、r=n是,Ax=b有唯一解C、m=n时,Ax=b有唯一解 同济第四版线性代数在证明矩阵的秩等于行向量的秩时,过程是这样的:设A=(a1,a2,.am)R(A)=r ,并设r阶子式Dr不等于0.那么由Dr不等于0知Dr所在的列线性无关.又由任意r+1阶子式均为零,知A中任 矩阵A与矩阵B等价,A有一个r阶子式不等于0,则矩阵B的秩?N阶方阵A具有N个不同的特征值是A与一个对角阵相似的什么条件?设A为4阶矩阵,IAI=a 则其伴随矩阵A*的行列式IA*I=?向量组a1 a2 .as s大于等于2 设A为mxn矩阵且秩(A)=r的充要条件是①A中至少有一个r阶子式不为0,②所有r+1阶数子式都为0 还是应该把①改为A中r阶子式全部为0?