作业帮石头就是物质,从哲学的角度讲这句话对么?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/01 10:32:22
石头就是物质,从哲学的角度讲这句话对么?
石头就是物质,从哲学的角度讲这句话对么?
石头就是物质,从哲学的角度讲这句话对么?
不对,石头只是物质的一种具体形态.哲学上讲的物质是所有物质具体形态的高度概括,抓住所有物质具体形态的唯一共性：客观实在性.
说石头是物质的,是说石头是客观实在的,没错.说石头就是物质就是错的.
就好比说：张三是人,这是可以的,但说张三就是人,那李四就不是人了?张三就是所有的人了么?人是千千万万的具体的人的高度概括,张三只是众多具体的人中的一个而已.
按照哲学的角度，除了楼上所说，还有另一种解释，不过是唯心主义的：你只能说你现在看到的石头经过推断是物质，而不能直接说它就是物质，有可能这块石头在过去是别的什么，或许现在看上去像叫做石头的物质，还有将来说不定也会变成什么。
一切事物都是在变化的，他现在是石头，每时每刻都能保证是石头吗
这是用一种自己完全不清楚的用语或概念去强奸一个对象。既是硬压上去，怎麼会是对呢？物质或石头都是一个概念没错，但概念不是给人拿来这麼用的。因为，任何一个概念都是概念的一般。换句话说，它是泛指著一个好像是这麼一回事的东西。但真正是那种东西吗？绝对不是。这就是一般人遣词用字的作法。石头、物质、哲学或者任何概念用语，全部都是要被生产出来、要使之成就的状态。在没有被生产出来之前，在没有被实现出来之前，它们就...
全部展开
这是用一种自己完全不清楚的用语或概念去强奸一个对象。既是硬压上去，怎麼会是对呢？物质或石头都是一个概念没错，但概念不是给人拿来这麼用的。因为，任何一个概念都是概念的一般。换句话说，它是泛指著一个好像是这麼一回事的东西。但真正是那种东西吗？绝对不是。这就是一般人遣词用字的作法。石头、物质、哲学或者任何概念用语，全部都是要被生产出来、要使之成就的状态。在没有被生产出来之前，在没有被实现出来之前，它们就什麼都不是。为什麼这麼说呢？道理很简单。石头、物质、哲学或者任何概念用语等等，都是因为关系或联系才出现的状态。关系或联系则是构成它们，让它们成形、成器因而能被指明出来的东西。说一个人是父亲、老师、儿子或什麼的，都不是单纯指称谁是谁，而都是通过这个人的对偶、匹配的另一些对象，而才能说出这个人是什麼。光看一个人，没有周围的衬托，没有任何可以说明他的东西，是不能说这个人是什麼的。而能够说什麼是什麼的，就是关系和联系了。可是关系和联系从来都是隐而不彰的状态，没有去挖掘，没有研究、调查或者类比，是完全没有办法知道的。这也是所以说，石头、物质、哲学或者任何概念都是得成就、实现出来的道理。而哲学就是明明白白的考证、评比或校正谓之。哲学要说的，要做的，也就是这里谈的要成就、得实现的工作。这门学问在古希腊时代为什麼被说成是爱智的学问，原因就在这里。所谓的爱智，说的不过是把事理的这种明白放进心里谓之。而事理就是明白之谓。明白就是关系和联系的另一种说法。中文里说的分别、条列、间隔或者界限，就是明白的意思。而分别、条列、间隔或者界限，正是所谓的一条一条的线条或界线。一条一条的界线或线条，也就是构成关系或联系的两边或三边的间隙。因为这两边或三边的间隙把两造或三造以上的形态、状态或者气势的消长变化显示出来，在中文里就把这种状态说成是清清楚楚、明明白白。因为关系或联系把状态表现出来了，是以我们才能够说它是什麼。而在说它是什麼时，我们就是以一种记号或文字来表现它们的。这也就是我们提到的「理解」的由来。而理解不是什麼，理解正是把通达、合宜的途径拆分开来谓之。通达、合宜的途径自然也就是由於线条、界线的分别、条列才得出现的。我们以一种记号或文字来表现什麼，那也就是我们能够说什麼是什麼的根据、条件或资格。在未取得这样的一些根据、条件或资格前，我们就不能说什麼又是什麼。随便说什麼是什麼，这不是用暴力压在什麼之上吗？那麼，这样的说法到底又说了什麼呢？又指明了什麼事实了呢？完全没有。这种说法不过是一个武夫在表现他莽撞的一面，除此之外，什麼都没有。
收起