求3篇读后感

求3篇读后感
求3篇读后感

求3篇读后感
额,原创的没有,自己写个开头结尾的说,表达方法变一变,顺序变一变,变成自己的文章就行了.
　　三国演义》写了三个国家的兴衰史,从桃园三结义至三国归晋共经历了五大时期,便是黄巾之乱,董卓之乱,群雄割据(官渡之战,赤壁之战),三分天下和天下归晋.
　　黄巾之乱是从桃园三结义开始,讲了黄巾起义之后,东汉政府的反击,出现了刘备,曹操等英雄,而东汉政权也快灭亡了.
　　董卓之乱是讲董卓入京前后的故事,从何进与十常侍对战到少帝逃出京城,结果被董卓救驾.董卓入京后收买了猛将吕布,又废少帝,立献帝,大权独揽,实施暴政,逼得群雄联军伐董卓,虽然后来联军失败了,但是董卓最后也被吕布所杀.
　　群雄割据是讲董卓死后,中原诸侯群龙无首,为了扩大自己的地盘互相厮杀,最主要分为三个战区,即北方的袁绍与公孙瓒,江东地区孙策的崛起,中原地区曹操,刘备,吕布,袁术之间的战争.
　　再后来的三分天下和天下归晋我就不一一细说了,最主要的我想谈谈自己对三国演义的一些认识和看法.
　　在《三国演义》中,我最欣赏的就是曹操了,虽然为了突出刘备的仁义,他被写成奸诈之人,但是他的军事才能仍然没有抹杀.他在几年的东征西战中,占领了长江以北的大片土地,连少数民族都臣服于他,他是三位郡主中最有才干的,魏也是三国中最强盛的,他奠定了魏国的基础,后来晋国才能统一天下,所以他是一位真真正正的英雄.
　　对于人才的求贤若渴,也是曹操值得欣赏的地方,曹操为了选拔更多的人才,打破了依据封建德行和门弟高低任用官吏的标准, 提出了"唯才是举"的用人方针,于公元210年春天下了一道《求贤令》.曹操在令中一开始就总结历史经验,认为自古以来的开国皇帝和中兴之君,没有一个不是得到贤才和他共同来治理好天下的,而所得的贤才,又往往不出里巷,这绝不是机遇,而是当政的人求,访得来的.有鉴于此,曹操立足现实,指出现在天下未定,正是求贤最迫切的时刻.他希望在左右的人不要考虑出身,帮他把那些出身贫贱而被埋没的贤才发现和推举出来,只要有才能就予以重用.后来,曹操于公元 214和217年又下了两道《求贤令》,反复强调他在用人上"唯才是举"的方针.他要求人事主管部门和各级地方官吏在选拔人才上,力戒求全责备,即使有这样那样的缺点也受有关系,只要真有才能就行.经过一番努力,曹魏集中了大量人才,当时各地投奔到曹操门下的人很多,形成猛将如云,谋臣如雨的盛况.而且对于有才干的人曹操还能做到不计前嫌,比如陈琳本来是袁绍的部下,曾经替袁绍起草檄文,骂了曹操的祖宗三代.袁绍失败后,陈琳归降曹操.曹操问他说:"你从前为袁绍写檄之,骂我一个人就可以了,为什么要骂到我的祖宗三代,陈琳连忙谢罪.曹操爱惜他的文才,不仅对他不处罪,还照样任用他.
　　曹操的成功不仅因为他的杰出才能和善于招揽人才,还在于他有着豁达的胸襟和广阔的胸怀.在赤壁的惨败之后,曹操并未一筹莫展,而是笑着说了一句"今北方仍由我所据",并且三次大笑展现出他对待挫折的乐观态度.曹操同时也是个很有文学情趣的人,喜欢作文赋诗,即使大战在即也情趣不改,他的许多诗作都是乐府中的名篇.
　　曹操：
　　宁教我负天下人,不教天下人负我” 这就是曹操最能突出自己野心的一面,他可以错,但是他的部下不能错,有句歇后语就是曹操杀吕伯奢——将错就错.为得天下,挟天子以令诸侯,此为曹孟德之雄才大略之体现,他不急于求成,知道韬光养晦,不挣一时之得,深谋远虑,可是智者千虑必有一失,他的多疑之心无意是他吃败仗之原因. 他的野心亦能体现在他的生性残忍,为报父仇,攻城屠杀百姓数万,无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通. 可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵. 曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物.千百年来对曹操的评价褒贬不一,誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣.曹操有统一北方的历史功绩,这是无法泯灭的历史事实.在北方统一的战争中,曹操发挥了杰出的才干,官渡之战奠定了统一北方的基础.说曹操是军事家,这点我很同意.有的学者认为曹操是个诗人,我也赞同.因为“对酒当歌、人生几何?.周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境. 有的人认为曹操是政治家,我认为有些评价偏高：首先,曹操有屠杀百姓的暴行,公元193年,曹操借替父亲曹嵩报仇,曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓,战争是残忍,而百姓是无辜的.他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品.屠杀的黎民达到几十万之多,‘泗水流之不畅’（《后汉书·陶谦传》）足见当时杀人场面之惨烈.太残忍了,这件事暴露了曹操内心深处的凶残.也是曹操一生最大的污点.曹操也有镇压农民起义军的罪行,曹操的双手沾满了黄巾军的鲜血.其次,曹操个人作风也有很大问题,曹操这个人非常的好色,虽然‘圣人’有云：‘食、色,性也’的高妙论调,但曹操为了女人确实到了疯狂的地步.征战张秀时霸占其婶母,打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人.虽然不是很坏,可在道德问题上,是应该予以谴责的.最后,曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将.孔融、杨修、崔炎等对曹操有极大贡献的手下也尽死其手.验证了封建统治者能为我所用留之 不用则杀之的恶劣作风.可笑的是中国文坛所谓的巨子郭沫若先生竟然写《替曹操翻案》这样毫无价值的文章,文章没有正视曹操屠杀百姓的一些列罪行而单方面鼓吹曹操实行的屯田,曹操的屯田实际上是一种高度的剥削制度,不足后人效仿.我们国人所崇拜的鲁迅认为曹操‘至少是个英雄’曹操到底英雄在何处?却并未明言.任何极端的评价曹操的观点都是错误的,我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操.
　　关羽：
　　1,忠.对刘备就不用说了.但这恰巧是在对曹操的不仁不意中体现出来的.这似乎是一对矛盾体.可谓忠而不义.死忠者,关羽,大不义者亦关羽.
　　2,勇.勇冠三军.温酒斩华雄可见一斑.死在刀下之鬼及多,不乏颜良,文丑之大将.但又绝不是及勇之人.三英战吕布而不胜,让人也有质疑其武力的嫌疑.
　　3,自负.东吴约婚,竟然说出虎女不嫁犬子的话.不想自己也乃一卖枣儿.
　　4,没有大局观.只能是一介武夫.诸葛亮让守东吴,他没有做到联吴抗曹,而是刚愎自用,落的残死下场.刘备之川蜀灭亡既始于关羽丢荆州.失去荆州要地,是一次重大的战略失败.使江中不的形成鼎足之势.蜀军退入川中.
　　5,讲小义不论大义.放曹操一事,事先立了军令前去,事中却不忍下手,不是丈夫行为,江山是刘备的,不是关羽的,为自己当初受恩而放强敌,岂不知日后刘备半壁江山皆死于其手.从此知其人度量及小,私事公报,放在今天也是一个贪污腐败分子.
　　本人从心里对关羽是7分过,3分功之评价.若论武圣,不知为何不立吕布,岳飞,而立三英战吕布其中有庸主献帝刘禅,气量狭隘的周瑜,忠厚的鲁肃,勇猛的张飞,重义的关羽,纳贤的刘备等等,无不个极其态.这些人物给了我很深的教育.虽有这些人物,但最令我有所感受的是这本书当中所描述的几个英雄人物.
　　先说关羽.这是给我留下印象最深的人物之一.他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、过五关斩六将、古城斩蔡阳,后来又在华容道义释曹操.他忠于故主,因战败降敌,但一得知故主消息,便不知千里万里往投.我认为虽降了敌,但最后还是回来了,不但仍算忠,而且还要算一种难得可贵的忠.《三国演义》表现关羽的方法也极简单：“丹凤眼,卧蚕眉,面如重枣,青龙偃月刀”,后来加上“赤兔马”,刮骨疗毒不怕疼,斩颜良,诛文丑,几乎变得天下无敌.
　　国家的统治需要忠臣,需要一个能够鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣,这就是诸葛亮.诸葛亮熟知天文地理,能文能武,足智多谋,而且一生谨慎,鞠躬尽瘁.他火烧新野,借东风,草船借箭,三气周瑜,智料华容道,巧摆八阵图,骂死王朗,七擒七放孟获,空城计,七星灯,以木偶退司马懿,锦囊杀魏延,这些是常人所想不到的.我本以为这种人应该相貌非凡,可书中描绘的却十分简单：身长八尺,面如冠玉,头戴纶巾,身披鹤氅.
　　再说曹操.曹操在《三国演义》中被称为奸雄.他说刘备与他是并世英雄,说得刘备都不敢听,但是他没有杀刘备,虽刘备正是他的瓮中之鳖.这使我感到了曹操的大度,也是周瑜做梦也梦不到的.周瑜眼中只有诸葛亮,与其誓不两立,只要把诸葛亮杀了,东吴的天下就太平了.后来又发现刘备也不是一般人物,便想杀刘备,至少把他留在东吴,东吴的天下也太平了.目光短浅,气量狭小,非英雄也.这也与曹操形成了鲜明的对比.
　　还有赵子龙长坂坡单骑救主,巧用苦肉计黄盖受罚、三江口周瑜纵火等等不胜的关羽.其人实乃一介武夫
　　三国时代,战火纷飞,英雄辈出,但——谁是英雄?
　　刘备是英雄吗?有人会说,他当然是英雄!刘备知道没有—个足智多谋的人和自己—起打拼江山,自己是不可能做出—番大事业的.于是他三顾茅庐,找诸葛亮来共谋大事,前两次拜访诸葛亮不在家,当刘备第三次找他时,诸葛亮却在午睡.刘备当时虽不算很有名气,却也是—个将军呀.而这位将军,却花好几个小时的时间等诸葛亮睡醒.这件小事,足以看出刘备的谦虚和明智.况且曹操曾对刘备说过：“今天下英雄,唯使君与操耳.”看人达到入木三分的曹操都这么说,刘备怎么会不是英雄?不过,我却有自己的—些不同的看法.且不说刘备没有强大的军队；且不说刘备没有稳固的地盘；且不说刘备没有太大的名气,刘备的人品也有点问题,吕布之死足以证明.
　　想当初,吕布曾在刘备危难之时救过他,使他避免了—场注定就不可能成功的败仗.可当吕布被曹操捉住,曹操问刘备该不该留下吕布时,刘备却忘恩负义地说了句：“别忘了董卓是怎么死的!”于是,吕布就这样被自己恩惠过的人的—句话给毙命了.
　　这时,大家可能就想到了另—位很有军事谋略的人——诸葛亮.那么,诸葛亮是英雄吗?不错,诸葛亮在赤壁之战期间,曾促成刘备与孙权军事集团的联合,以及在刘备去世前,为刘备定下三分天下的政治策略.大家可能还会想起很著名的空城计.但是,《三国志》里对此事却予以驳斥,说当时在阳平这个地方根本不可能发生这种事.因为当时的司马懿官居荆州都督,驻扎在宛城,不在阳平战场,不可能发生空城计.而且,像火烧博望、火烧新野、草船借箭、借东风等事情都是编出来的.如果《三国演义》里没有出现这些事情,恐怕人们也不会对他那么崇拜了吧. 那么曹操呢,他算是英雄吗?我看他也不是英雄.有—次,曹操住在朋友吕伯奢家里,听见门外传来磨刀声,他起了疑心,把那家人全给杀了,还说了—句令人气愤的话：“宁教我负天下人,休教天下人负我!”误杀人还这么理直气壮,此人不奸,何人奸?
　　“滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄”.《三国演义》里精彩的人物,使我百读不厌.但是,这其中有的人物愚不可及；有的人物狡猾奸诈；有的人物疑神疑鬼；有的人物心胸狭窄.如果用我的标准来评价《三国演义》中各具特点的人物,恐怕没有—个算得上英雄.
　　我心目中的真正的英雄应该聪明透顶、坦率真诚、豁达大度、宽宏大量、与人为善.他们就在我们身边,如孔繁森、刘玉儒、任长霞,他们都是我们的时代楷模,民族英雄.因为有了这些英雄,我们的生活增添了许多色彩.我们应该在生活中学习他们默默奉献的精神,为家长、老师、同学做力所能及的事情.只要人人都有为他人着想的精神,祖国的明天会变的更美好!