小石潭记中从“心乐之”却到了“悄怆幽邃”,是否矛盾?为什么?

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/28 18:36:23

小石潭记中从“心乐之”却到了“悄怆幽邃”,是否矛盾?为什么?
小石潭记中从“心乐之”却到了“悄怆幽邃”,是否矛盾?为什么?

小石潭记中从“心乐之”却到了“悄怆幽邃”,是否矛盾?为什么?
乐是忧的另一种表现形式.柳宗元参与改革,失败被贬,心中愤懑难平,因而凄苦是他感情的主调,而寄情山水正是为了摆脱这种抑郁的心情；但这种欢乐毕竟是暂时的,一经凄清环境的触发,忧伤悲凉的心情又会流露出来.

不矛盾...

不矛盾。“心乐之”是因为小石潭的风景美，作者心情愉悦；“悄怆幽邃”是因为作者当时被贬，心情不好，表现了诗人当时被贬之后孤寂，凄凉，悲伤的心情。

不矛盾。“心乐之”是因为小石潭的风景美，作者心情愉悦,但这种欢乐只是短暂的；“悄怆幽邃”是因为作者当时被贬永州，忧闷的阴影总是跟随着,表现了诗人当时被贬之后孤寂，凄凉，悲伤的心情。

不矛盾
。“心乐之”生动形象的描写了小石潭周围优美的环境，作者心情愉悦,但这种欢乐只是短暂的；“悄怆幽邃”是因为作者当时被贬永州，忧闷的阴影总是跟随着,从而抒发了作者贬官后的孤悲凄凉的心情
【肯定对】

不矛盾，开始“心乐之”是因为景色美，后来“悄怆幽邃”是因为柳宗元被贬的郁闷心情。

不矛盾
乐是表象,忧才是实质.乐是忧的另一种表现形式。柳宗元参与改革，失败被贬，心中愤懑难平，因而凄苦是他感情的主调，而寄情山水正是为了摆脱这种抑郁的心情；但这种欢乐毕竟是暂时的，一经凄清环境的触发，忧伤悲凉的心情又会流露出来。...

全部展开

不矛盾
乐是表象,忧才是实质.乐是忧的另一种表现形式。柳宗元参与改革，失败被贬，心中愤懑难平，因而凄苦是他感情的主调，而寄情山水正是为了摆脱这种抑郁的心情；但这种欢乐毕竟是暂时的，一经凄清环境的触发，忧伤悲凉的心情又会流露出来。

收起

小石潭记中从“心乐之”却到了“悄怆幽邃”,是否矛盾?为什么? 小石潭记中写“心乐之” 悄怆幽邃 这一乐一忧似难形容 该如何理解 《小石潭记》中,作者开头说“心乐之”,可在第四段有写“悄怆幽邃” 小石潭记中文章前面写“心乐之”后面写“悄怆幽邃”怎样理解作者这种“忧与乐”的矛盾心情? 小石潭记中文章前面写“心乐之”后面写“悄怆幽邃”一乐一忧该如何理解?请用正规的阅读题试卷格式!简洁一点.谢谢! 小石潭记中写“心乐之” 悄怆幽邃 这一乐一忧似难形容 该如何理解 结合写作背景 简要说明 凄神寒骨,悄怆幽邃 悄怆幽邃 小石潭记由心乐之到悄怆幽邃如何理解? 《小石潭记》中“悄怆幽邃”的“幽邃”和“隶而从者”的“隶”的意思书上注释里没有 《小石潭记》文章前面写心乐之,后面写悄怆幽邃,这一乐一忧似难相容,该如何理解?结合写作背景,作简要说明? 《小石潭记》《小石潭记》前面写“心乐之”,后面又写“悄怆幽邃”,这“一乐一忧”似难相容,该如何理解?结合写作背景,作简要说明. 小石潭记课文之前写“心乐之”而后来写“悄怆幽邃”,这如何理解?这两个词一乐一忧,似乎难以相融,快帮我哈, 《小石潭记》前面写“心乐之”,后面又写“悄怆幽邃”,这一乐一忧似乎难相容,该如何理解?结合写作背景,作简要说明. 小石潭记作者的心情由“心乐之”到“悄怆幽邃”这一忧一乐的变化表现了作者怎样的心境 悄怆幽邃什么意思 小石潭记中作者为什么先说心乐之,有写悄怆幽邃 《小石潭记》的作者的心情由“心乐之”到“悄伧幽邃”,这一忧一乐变现了作者怎样的心情?