历史是唯一确定的么 什么才是真相啊相对于我来说,我的观察半径是137亿光年,假如我看到一个篮球在旁边地上,闭眼,再睁开 发现篮球向右位移1米,那么对于我来说 篮球在我闭眼的期间可能是

历史是唯一确定的么 什么才是真相啊相对于我来说,我的观察半径是137亿光年,假如我看到一个篮球在旁边地上,闭眼,再睁开 发现篮球向右位移1米,那么对于我来说 篮球在我闭眼的期间可能是
历史是唯一确定的么 什么才是真相啊
相对于我来说,我的观察半径是137亿光年,假如我看到一个篮球在旁边地
上,闭眼,再睁开 发现篮球向右位移1米,那么对于我来说
篮球在我闭眼的期间可能是先向后移动再向前再向右,也有可能是直线运动过去的,路径不同但是对于我来说完全没有不同,而假如这时我发现旁边有一个摄像机在
录制这个过程,那么我去看录像发现篮球是直接水平移动的.但是我更深入的调查也许会发现其实录像是被调包的,所以对于我来说篮球其实可能不是直接水平移动
的而是先左右晃动曲线移动.然后我再次更深入的调查可能又发现其实之前的我的调查过程是受到了别人的干扰的,而最初的录像在我此次的调查结果中是真实
的,就是说此时我又发现篮球又是直线运动过去的.
大家明白我的意思了么= =我就是想说会不会随着不停的对历史的探求会发现历史相对于我来说并不是固定不变的 真相会不会不止一个啊
比如双缝干涉实验就证明了观测会影响粒子运动路径
那观测到底会不会影响历史呢
我觉得事件好像不能脱离观测者而独立存在啊
我真是闲的无聊蛋疼啊想这么无聊的问题啊= =
我是不是好无聊..

历史是唯一确定的么 什么才是真相啊相对于我来说,我的观察半径是137亿光年,假如我看到一个篮球在旁边地上,闭眼,再睁开 发现篮球向右位移1米,那么对于我来说 篮球在我闭眼的期间可能是
如果纯粹以唯物主义观点来看的话
我们在现在的任何思想、行为都有可能对未来产生一定的影响；
只是影响的过程与物质变化的规模、程度可能呈正比.
以蝴蝶效应为例,远在几千公里的蝴蝶煽动翅膀可能造成附近的一场风暴,为什么需要几千公里呢?
因为这种影响随着时间和空间被逐步放大,蝴蝶煽动翅膀能量微小所以需要数千公里的空间和传递到时间.但是如果蝴蝶放大到一定程度,那么它扇动翅膀对于周围物质时间的影响也将相应的放大,放大到一定程度,可能在它的周围直接产生风暴.
同理,我们观察世界,我们的行为对于周围的物质世界同样会产生影响,只是这种影响是随着时间被逐步放大的,有可能在我们的有生之年,甚至整个人类的存在期间都无法造成明显的影响.但是时间是不灭的,不断向前前进的.那么我们行为带来的影响就可能在物质间相互影响的过程中被缓慢但是无限的放大,只是行为会造成何种的影响我们无法预知.
即便我们算清了物质运动的所有可能性,但是我们知道预知结果的时候,我们知道的行为就可能产生新的影响.
举个例子来说,A先生预测到明天他路过街道会被车撞倒.当他知道的时候,他必然会采取趋利避害的行为躲避祸端,只要他知道了,那么不论思想、情绪都能对周围和他自身产生一定的影响,那么他是否会被撞,被撞的时间,地点、周围的情况、他的情绪等都会发生变化,那么他的预测就是错误的.因此从宏观的角度来看,实际上未来是不可知的.
回到你的问题,我们现在的行为对于我们行为发生之前的历史是否会产生影响,就目前的情况来说对于真实的历史是不会产生影响的（时间旅行之类的事情不予考虑）.
我们的探索实际上不是在影响历史,而是在还原历史的面貌,探索他的真实.
以你的例子来说,可以确定的是球从闭眼之前向右移动了一米,我们探索的目的和行为并没有影响球的原本运行轨迹.只是随着我们的研究和探索,使我们知道它为何、以何种方式、何种轨迹进行了移动.
因此历史的真实只有一个,只是因为我们的探索方式和探索的深度不够,导致我们对历史真实的判断出现了或然性的判断.举例来说就如同测量距离,有可能产生误差,这个误差可能在A至M
也可能在A至Z,但是距离本身是固定的,所不同的是我们测量的工具和测量的方法、以及测量的精度标准导致我们对于距离的判断处于某一个区间而已,与距离本身无关.
我们对于历史的判断出现多种结论,与历史本身是没有关系的,历史本身是唯一的,只是我们还原历史的方法、依据的变化导致我们对于历史的判断出现变化而已.
因此,历史就是唯一的.

人没过一段时间都会对自己产生怀疑，不同时间的不同想法也会不一样，这样也就影响了你的各个时期的判断力，进而影响到你的观察。分析。和最终的看法。

你是好无聊

对于现在来说 你发帖的时候已经是历史了 你现在想的真如你发帖时想的这么清楚么 还是你打完了上面这段话都不知道自己要表达什么意思呢 自己刚刚发生的历史自己都尚且无法解释 又怎么去发掘其他历史的真相呢 所以对历史唯一做的就是去相信 唯此而已...

全部展开

对于现在来说 你发帖的时候已经是历史了 你现在想的真如你发帖时想的这么清楚么 还是你打完了上面这段话都不知道自己要表达什么意思呢 自己刚刚发生的历史自己都尚且无法解释 又怎么去发掘其他历史的真相呢 所以对历史唯一做的就是去相信 唯此而已

收起

你不观测如何得知事件。但是观测的事件一点会发生改变。无论你如何分析事件都是以人类固有的思维。人类思维是有局限性的。

历史是由胜利者书写的，自古以来都是成王败寇的！所以历史也有其不可信的地方，比如秦始皇，比如隋炀帝，现在辩证的看都应该是功过参半的人物了

只有亲身经历后，才是真相