结合矛盾观点谈一谈你对"中国威胁论"的看法.200字左右

结合矛盾观点谈一谈你对"中国威胁论"的看法.200字左右
结合矛盾观点谈一谈你对"中国威胁论"的看法.200字左右

结合矛盾观点谈一谈你对"中国威胁论"的看法.200字左右
1、矛盾就是对立和统一,对立面相互依存.相互斗争、相互渗透、相互转化.既然有中国威胁论,那么必然是以中国没有威胁的一面对比而展开的,没有威胁中有威胁,同理威胁中也包含没有威胁.至于哪一方占上风,才能定性.实际上,中国的发展主要是经济发展,军事扩展对比某些国家而言并不大,也没有主动插手争端,所以没有威胁是占主流.
2、矛盾具有普遍性、客观性.即时时有矛盾、事事有矛盾.中国威胁论,乃是某些霸权主义国家看到中国逐渐崛起后,主观上认为可能对自己霸权主义地位有影响的情况下,主观臆造出来的产物.即使,中国的崛起和某个不想让中国崛起的矛盾,这个矛盾是臆想的矛盾,不具有客观性.
3、基本矛盾贯穿事物发展的始终,决定事物的性质；主要矛盾对事物的性质和发展方向有重大影响；同一对矛盾中的主要矛盾决定事物发展方向和性质.中国最开始的目标,是积极发展经济、使人民生活富裕,最终达到共产主义,全人类解放.所以,围绕着这个主题,中国的一切行动,都决定了中国是和平主义大国,不会走军国主义道路.中国的发展力量大部分集中于经济建设,这个是主要矛盾,是主流,所以也决定了中国的性质是和平主义国家.但另一方面的军事发展,虽然不是主流,但特殊情况下可以转变为主要矛盾,如果有某个国家敢阻碍中国的和平发展,也不排除军事发展占主流.

大概给你个思路吧

1. 任何一个大国的崛起都是建立在对外国的资本掠夺与文化渗透上的。所以中国的崛起是一定会对周边国家造成威胁的。谁也不愿意自己的邻居是一个军事与经济都对自己十分威胁的大国。

2. 、目前国内媒体所提到“中国威胁论”从来不是主流，也不可能是国际舆论主流；实际上是国内当局在利用这个概念来制造紧张，制造民族主义，为自己内部的极权体制寻找合理的借口； 

3. ”西方“认为的，威胁世界的是”共产主义中国“，极权体制和意识形态；并非中国这个国家。 

4. 中国和一些国家的摩擦，包括，和日本，印度，越南等国得领土争端，像这种很难调和的实际、直接、重大利益冲突，依然不是中国威胁论的主要基础，但是这些国家同样在利用这些概念为自己的领土要求寻找借口；同样有领土争端的国家太多了。比如，韩国和日本，俄国和日本，日本和东南亚部分国家，他们从来没有提出过什么“日本威胁论”； 

5. “西方”国家长期“制裁”中国，这个是事实，但主要还是中国国内内政确实让他们看不过去，多数时候，他们的制裁是合乎国际法，也合乎联合国的相关程序；49后的差不多30年，中国被孤立是罪有应得；反过来，这种被孤立又加剧国内的灾难，也为他们的统治，寻找到了某种民族主义的精神支柱和极权统治的借口； 

   PS：具体阐述就靠你自己了。其实200字是远远不够的。如果这个话题展开，完全可以写本书。

   PPS：如果是自己用的话，这些观点选择性接受就可以。如果是要交作业的话，记住，一定要爱党，党是伟大的，上面那些全都不对，千万别用..............

   
   

中国威胁论，乃国际关系上一种诉诸对中华人民共和国采取围堵政策的说法。中国因改革开放后经济崛起，成为国际上具有影响力的大国，同时大量扩充军备，特别在于海、空军在东海及南海的联合近海防御作战能力，相关国家产生的忧虑与质疑，即是中国威胁论。中共当局同时也努力将大量增加的军费放进维和项目，扩充武警，一方面可以加强国内控制，另一方面减少其他国家对其扩充军备之疑虑，甚至因此造成维和预算大于国防预算的窘境。除此...

全部展开

中国威胁论，乃国际关系上一种诉诸对中华人民共和国采取围堵政策的说法。中国因改革开放后经济崛起，成为国际上具有影响力的大国，同时大量扩充军备，特别在于海、空军在东海及南海的联合近海防御作战能力，相关国家产生的忧虑与质疑，即是中国威胁论。中共当局同时也努力将大量增加的军费放进维和项目，扩充武警，一方面可以加强国内控制，另一方面减少其他国家对其扩充军备之疑虑，甚至因此造成维和预算大于国防预算的窘境。除此之外，中国崛起也会造成威胁论调。

收起

看着我们比他们发展快，所以才看作是威胁，不要理他们。

这问题够高深。其实我是来打酱油的

1、矛盾就是对立和统一，对立面相互依存。相互斗争、相互渗透、相互转化。既然有中国威胁论，那么必然是以中国没有威胁的一面对比而展开的，没有威胁中有威胁，同理威胁中也包含没有威胁。至于哪一方占上风，才能定性。实际上，中国的发展主要是经济发展，军事扩展对比某些国家而言并不大，也没有主动插手争端，所以没有威胁是占主流。
2、矛盾具有普遍性、客观性。即时时有矛盾、事事有矛盾。中国威胁论，乃是某些霸权...

全部展开

1、矛盾就是对立和统一，对立面相互依存。相互斗争、相互渗透、相互转化。既然有中国威胁论，那么必然是以中国没有威胁的一面对比而展开的，没有威胁中有威胁，同理威胁中也包含没有威胁。至于哪一方占上风，才能定性。实际上，中国的发展主要是经济发展，军事扩展对比某些国家而言并不大，也没有主动插手争端，所以没有威胁是占主流。
2、矛盾具有普遍性、客观性。即时时有矛盾、事事有矛盾。中国威胁论，乃是某些霸权主义国家看到中国逐渐崛起后，主观上认为可能对自己霸权主义地位有影响的情况下，主观臆造出来的产物。即使，中国的崛起和某个不想让中国崛起的矛盾，这个矛盾是臆想的矛盾，不具有客观性。
3、基本矛盾贯穿事物发展的始终，决定事物的性质；主要矛盾对事物的性质和发展方向有重大影响；同一对矛盾中的主要矛盾决定事物发展方向和性质。中国最开始的目标，是积极发展经济、使人民生活富裕，最终达到共产主义，全人类解放。所以，围绕着这个主题，中国的一切行动，都决定了中国是和平主义大国，不会走军国主义道路。中国的发展力量大部分集中于经济建设，这个是主要矛盾，是主流，所以也决定了中国的性质是和平主义国家。但另一方面的军事发展，虽然不是主流，但特殊情况下可以转变为主要矛盾，如果有某个国家敢阻碍中国的和平发展，也不排除军事发展占主流。

收起

落后相对于先进而言，落后须赶先进，先进更恐滞后。我国历史的惨痛教训是“落后就要挨打”；
我国发展力争赶先进，多少摆脱了贫穷落后的地位，但处于先进的某些对方内心自感压力不小，其实是心态不平作怪而已。
如果我国发展一直处于落后，“中国被威胁”的势态确实是真滴！...

全部展开

落后相对于先进而言，落后须赶先进，先进更恐滞后。我国历史的惨痛教训是“落后就要挨打”；
我国发展力争赶先进，多少摆脱了贫穷落后的地位，但处于先进的某些对方内心自感压力不小，其实是心态不平作怪而已。
如果我国发展一直处于落后，“中国被威胁”的势态确实是真滴！

收起