大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 14:49:54

大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论?
大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论?

大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论?
大项或小项如果在前提中不周延,那么在结论中也不得周延.
比如:
运动员需要努力锻炼身体;
我不是运动员;
所以,我不需要努力锻炼身体.
这个推理的结论显然是错误的.这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努力锻炼身体”这个大项在大前提中是不周延的(即“运动员”只是“需要努力锻炼身体”中的一部分人,而不是其全部),而在结论中却周延了(成了否定命题的谓项).这就是说,它的结论所断定的对象范围超出了前提所断定的对象范围,因而在这一推理中,结论就不是由其前提所能推出的.其前提的真也就不能保证结论的真.这种错误逻辑上称为“大项不当扩大”的错误(如果小项扩大则称“小项不当扩大”的错误).

大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论? 三段论中周延的含义樱花是植物 丁香草不是樱花 所以丁香草不是植物 为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很理解咯,周延是啥意思呢 三段论周延樱花是植物 丁香草不是樱花 所以丁香草不是植物 为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很理解咯,周延是啥意思呢 有一个正确的三段论,其大前提肯定,大项在结论中周延,小项在前提中不周延,请推导出该三段论的格与式. 有一个正确的三段论,它的大前提是肯定的,大项在结论中周延小项在前提中不周延,那么它是哪一格哪一式,写出推理步骤 一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格式并写出推出过程 一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程 在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的? 三段论 在前提中不周延的项,在结论中也不周延那在结论中周延的项 在前提中也必须周延? 三段论的格举例说明分别对下面每格所犯错误举例.第一格:中项在大前提中是主项,在小前提中是谓项.容易犯的错误是大项不当周延.第二格:中项在大小前提中都是谓项.易犯错误,中项不周延. 一有效三段论的大项在前提中和结论中都不周延,小项在前提和结论中都周延,这个三段论是哪一格的哪一式? 逻辑学求高人.三段论 在大前提周延.在小前提不周延三段论 在大前提周延.在小前提不周延 这是哪种三段论.请写出推理过程 请问三段论当中的周延是什么意思,什么叫在前提中不周延的项在结论中不得周延?干部应该起带头作用,我不是干部,所以我不用起带头作用.这句话为什么错了? 关于逻辑学的三段论的问题我首先把三段论的一个格列出来M——P\S ——M------------S -------P在这个推理中,大前提的主项M是周延的,小前提的谓项M是不周延的,那样这两个概念的外延不同,那不 为什么三段论至少要有一个前提中的词是周延的?在法理学的演绎推理应当遵循的规则里,为什么在一个有效的三段论路,至少要有一个前提中的词是周延的?为什么在前提中不周延的词,在结论 普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断还有一个 证明一个正确三段论,为什么三个词项在前提中不能分别周延两次? 关于逻辑学 性质判断换位发推理的问题“前提中不周延的项结论中不得周延” 例如SAP能推出POS 是不是前提中周延的项结论中也必须周延 关于周延的一句话:“科学不是宗教,宗教都主张信仰,所以主张信仰都不科学.”我认为这句话主项和谓项在前提中都不周延,即范了小项周延不当,同时也范了大项周延不当的错误,我是不是进