作业帮为什么冉闵武过项羽功盖岳飞却很少有人知道他?不懂历史的不要插话,突厥都是什么时候的啊,还有 民族融合也得多数人融合少数人吧,如果没有屠胡令还指不定谁融合谁呢,北方汉人原有几千
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/08 14:22:35
为什么冉闵武过项羽功盖岳飞却很少有人知道他?不懂历史的不要插话,突厥都是什么时候的啊,还有 民族融合也得多数人融合少数人吧,如果没有屠胡令还指不定谁融合谁呢,北方汉人原有几千
为什么冉闵武过项羽功盖岳飞却很少有人知道他?
不懂历史的不要插话,突厥都是什么时候的啊,还有 民族融合也得多数人融合少数人吧,如果没有屠胡令还指不定谁融合谁呢,北方汉人原有几千万变成几百万,五胡也有几百万,还有后来的突厥,真要是这么融合了,那冉闵可真就变成蛮夷了,因为没有汉人了,南方东晋是正统,可也有司马昭之心路人皆知啊,人无完人,只要有利有华夏就是好的
为什么冉闵武过项羽功盖岳飞却很少有人知道他?不懂历史的不要插话,突厥都是什么时候的啊,还有 民族融合也得多数人融合少数人吧,如果没有屠胡令还指不定谁融合谁呢,北方汉人原有几千
纠正楼上的一个说法,冉闵屠杀的主要是羯族民众,他们不应该被称为突厥,这是南北朝后期对我国北方一个游牧民族的称呼,而羯族的根源大致应该在中亚地区,更详细的考证去查资料吧,在此不多说了.首先,我认为二楼的仁兄民族主义观念确实很强,冉闵可以算是一个很有能力的军事家,从他率领数千步兵多次打败几万甚至几十万的少数民族骑兵部队,确实值得钦佩.但是,他的政治措施是值得肯定的吗?从某种角度来讲,那些少数民族基本上已经和汉族几乎混居在了北方大地,从西晋时期的一些资料来看,很多地区,比如关中地区,少数民族人口几乎占半,这绝对不是战争和入侵的结果,这是符合一般历史规律的民族融合.但是西晋末年的政治腐败和阶级压迫已经深重到了一定的程度,少数民族的下层民众和汉族的百姓一样受着统治阶级的剥削,他们是没有什么政治觉悟的,只知道为了自己的生计而跟从自己认为能给他们活路的人.后赵皇帝石勒,奴隶出身,曾被汉族官吏贩卖过.他的军事行动虽然残酷,但毕竟有反抗封建统治的意味在其中.当时是五胡乱华的大混乱时代,少数民族多数是入侵者,但是不要忘记,他们多数已经在不同程度上接受了汉文化和农耕的生产方式,不能和一些有着不同文化背景和文明基础的侵略者等同.前赵皇帝刘渊,子刘聪,都是通晓汉族文化的,石勒也由由汉人知识分子组成的君子营为他服务,这说明这些谋士没有很强烈的民族观念,他们很自然地把这些枭雄作为自己原来的汉人朝廷一样的服务对象.加之八王之乱极大地干扰了汉族政权的正常统治,试问那些王爷的军队作恶和少数民族有什么区别?还不是一样民不聊生!当然,本人没有给胡人辩护的意思,他们确实残忍地犯下无数令人发指的罪行,令后人也为之惊讶,但有的事实还是要承认的.
拉拉杂杂说了一堆,其实就是要说明:冉闵对羯族的屠杀和不公正待遇完全是他犯下的罪行,决不能因为他表面上为了恢复汉人政权而做过努力就否认这点.当时民族混居局面已经形成,他的这种措施无论还是从现实还是从未来考虑都是十分不妥当的.杀戮少数民族会丧失胡人对他的拥护,想必楼主知道,他是石虎的养孙,也算是胡化汉人,不可能不受少数民族文化的影响,他屠杀少数民族意味着他已经和这些养育过他的人们决裂.还有,他也不能算是汉族正统的维护者,充其量只是个野心家,首先,他不迎回当时象征着汉族正统的晋朝政权而是妄图自立就是明证,另外,他仿效胡人惯例封自己的儿子为大单于,有人反对他也没听从,这全说明他是像高欢一样披着汉人皮,有着异族心的君主.就算不把少数民族的罪行置若罔闻,难道他的上述行为有一样是符合汉族正统观念的?他只是一个乐于使用暴力为自己实现野心的阴谋家而已,他为汉族所做的贡献很有限,而且他的狂妄为他付出了惨重的代价,也直接导致了他的死亡.这样的人,怎么有资格被大肆宣传?更何况是和岳飞这样的伟人相提并论?
(以上为个人观点,仅供个人参考)