Q=UIt适于任何热量公式,还是Q=I^2Rt适于任何热量公式?如果Q=UIt是那为什么用Q=I^2Rt做计算热量的基本公式
Q=UIt适于任何热量公式,还是Q=I^2Rt适于任何热量公式?如果Q=UIt是那为什么用Q=I^2Rt做计算热量的基本公式
Q=UIt适于任何热量公式,还是Q=I^2Rt适于任何热量公式?
如果Q=UIt是那为什么用Q=I^2Rt做计算热量的基本公式
Q=UIt适于任何热量公式,还是Q=I^2Rt适于任何热量公式?如果Q=UIt是那为什么用Q=I^2Rt做计算热量的基本公式
焦耳定律适合任何热量公式,也就是Q=I^2Rt.
一般发动机的发热量就是这么计算的.
如果是纯电阻电路的话,那么U=It。则Q=UIt=I^2Rt成立。
但如果不是纯电阻电路的话(比如电路中有一个电动机)输入电压U=It就不成立了,显然Q=UIt(这里面U表示输入电压)也就不成立了。但Q=I^2Rt仍然成立。不过如果U表示发热电阻两端的电压而不是输入电压(二者此时一般不相等)的话,那么Q=UIt还是可以用的。
如此看来,Q=UIt不一定处处成立,而Q=I^2Rt却总...
全部展开
如果是纯电阻电路的话,那么U=It。则Q=UIt=I^2Rt成立。
但如果不是纯电阻电路的话(比如电路中有一个电动机)输入电压U=It就不成立了,显然Q=UIt(这里面U表示输入电压)也就不成立了。但Q=I^2Rt仍然成立。不过如果U表示发热电阻两端的电压而不是输入电压(二者此时一般不相等)的话,那么Q=UIt还是可以用的。
如此看来,Q=UIt不一定处处成立,而Q=I^2Rt却总是成立的。当然这也仅限于计算热量。
收起
不知
第一个确实适用于任何的,但是第2个是由焦耳定律演变过来的,焦耳定律只适合用于纯电阻电路中,所以这个公式也需要有这个前提条件!
第2个适用于任何。第一个只适用于纯电阻电路中。
相信你已经知道答案了吧