重力势能,重力不是有做负功吗?那为什麽物体会得到能量这个我一直搞得不同懂,就好像一个物体在粗糙的面上被一个力拉著移动,那它所获得的能量就应该是力作的正功减去摩擦力所作的负功

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/09 13:48:16

重力势能,重力不是有做负功吗?那为什麽物体会得到能量这个我一直搞得不同懂,就好像一个物体在粗糙的面上被一个力拉著移动,那它所获得的能量就应该是力作的正功减去摩擦力所作的负功
重力势能,重力不是有做负功吗?那为什麽物体会得到能量
这个我一直搞得不同懂,就好像一个物体在粗糙的面上被一个力拉著移动,那它所获得的能量就应该是力作的正功减去摩擦力所作的负功.那麼如果一个人匀速拉著一个物体向上,作了正功,但是同时重力也有对这个物体作负功,那麼这一进一出不是抵消了?为什麽物体还会获得重力势能呢?

重力势能,重力不是有做负功吗?那为什麽物体会得到能量这个我一直搞得不同懂,就好像一个物体在粗糙的面上被一个力拉著移动,那它所获得的能量就应该是力作的正功减去摩擦力所作的负功
总能量增加量为0.但重力势能就是增加了啊.

dd

其实能量是从别的地方转过来的,因为有人拉它,人的生物能转成了物体的势能。如果只有重力作功,就是动能转的势能

你的理解进入死胡同了。你应该理解势能的定义,势能是人们规定的,不属于物体的固有属性。最关键的一点,势能属于系统,动能属于个体,动能可以单独考虑,势能却不能不能单独考虑。这就是为什么算题时系统的用机械能定律,而不是动能定律。...

全部展开

你的理解进入死胡同了。你应该理解势能的定义,势能是人们规定的,不属于物体的固有属性。最关键的一点,势能属于系统,动能属于个体,动能可以单独考虑,势能却不能不能单独考虑。这就是为什么算题时系统的用机械能定律,而不是动能定律。

收起

你要明白你所研究的物体“获得”的能量是哪个能量,从你举的第一个例子,我认为你研究的是物体获得动能的现象,那么为什么第二个例子你又开始扯上重力势能?
不过,对你的思考问题方式提过意见之后,我仍然会回答你的问题。
在第二个例子中,你把重力当成外力,这外力的正功和负功的一进一出的确被抵消了,物体的动能的确没有变化,你看它不一直在匀速运动么?
但如果你研究的是物体的机械能,这个机械...

全部展开

你要明白你所研究的物体“获得”的能量是哪个能量,从你举的第一个例子,我认为你研究的是物体获得动能的现象,那么为什么第二个例子你又开始扯上重力势能?
不过,对你的思考问题方式提过意见之后,我仍然会回答你的问题。
在第二个例子中,你把重力当成外力,这外力的正功和负功的一进一出的确被抵消了,物体的动能的确没有变化,你看它不一直在匀速运动么?
但如果你研究的是物体的机械能,这个机械能是包括物体的重力势能的,那么我们在考虑问题时就不能把重力当成机械能的“外力”,那么这个系统就只有一个拉力作着正功,物体的机械能便会增加,由于物体动能不见涨,所以重力势能增加。
如果仅从重力势能上考虑,那就最简单不过了,物体的重力势能只与物体所处的位置有关,把物体提高了,重力势能必然增加。

收起

重力势能转化为动能,重力势能一定减小吗?那重力势能减小,一定转化为动能吗? 重力做的功等于物体重力势能的减少量 这句话如何理解?重力做正功,则等于重力势能减少量.当重力做负功,那不是等于重力势能的增加量?这句话是不是有问题? 重力势能是否为标量 A点重力势能为+5 B点重力势能为-7 哪个重力势能大? 设离地球无穷远为零重力势能点,那地球表面的重力势能是多少?对这句话不理解 重力势能的相对性与能量守恒矛盾啊不同的高度物体的重力势能不同,可重力势能怎么平白无故减少了,不是能量守恒吗.还有既然重力势能相对,那动能的速度是以谁为参照物呢(应该不会是地 为什么物体位于零势能面上重力势能就为负,位于零势能面下就为正?重力势能不是跟物体高度,质量有关吗?质量不变,所在高度越高,重力势能不是更大吗? 将一纸带放入水中,纸带吸水,水的重力势能增加,请问是什么能转化为纸带的重力势能?不是纸带的重力势能,是水的重力势能,打错了 电势能可以类比为重力势能,那麽电势可以类比为什么? 重力势能是否需要重力 重力势能转化为弹性势能h越高重力势能越大为什么不对 单摆最低点重力势能是0吗?90°的单摆最高点动能为0,机械能又守恒,是不是在最低点重力势能都转化为了动能?那还有没有重力势能?与0势能面的选取有关吗? 动能转化为重力势能的例子 动能怎么转化为重力势能 重力势能转化为功能是什么意思 重力势能为什么是系统的 重力势能的变化不只由重力做功决定对吗物体重力做功为零时 重力势能就无变化 重力势能等于零,就没有重力势能?