朊病毒和类病毒有应激性吗?正常的蛋白质不是生物?变异后就成为生物了?原子(非生物)→氨基酸(非生物)→蛋白质(非生物)/朊病毒(生物)?
朊病毒和类病毒有应激性吗?正常的蛋白质不是生物?变异后就成为生物了?原子(非生物)→氨基酸(非生物)→蛋白质(非生物)/朊病毒(生物)?
朊病毒和类病毒有应激性吗?
正常的蛋白质不是生物?变异后就成为生物了?
原子(非生物)→氨基酸(非生物)→蛋白质(非生物)/朊病毒(生物)?
朊病毒和类病毒有应激性吗?正常的蛋白质不是生物?变异后就成为生物了?原子(非生物)→氨基酸(非生物)→蛋白质(非生物)/朊病毒(生物)?
大问题:没有应激性,因为这个东西是建立在细胞结构基础上的.朊病毒只有蛋白质,类病毒只有RNA和蛋白质,都不能趋利避害.
蛋白质是生物?生物也不过是人给下的一个定义罢了.但是蛋白质真的有生物的某些特征比如朊病毒就不能不算是生物,所以生物学家又玩起了文字游戏,不得不佩服那些DOCTORS的文学水平.他们说:某些蛋白质是有生物活性的物质.比如咱们祖国合成的牛胰岛素就是有生物活性的蛋白质分子.
而这个问题“原子(非生物)→氨基酸(非生物)→蛋白质(非生物)/朊病毒(生物)?”
给你举个例子:亚当和夏娃穿的是树叶还是衣服?现在看来树叶实在不能算是衣服,但是咱们的衣服又有多少是自然界不存在的东西做成的呢?朊病毒也是蛋白质但是目前的定义只是——一类能侵染动物并在宿主细胞内复制的小分子无免疫性疏水蛋白质.
所谓生物的概念,在这个瞬息万变的社会里也该变一变它的定义了,至于谁敢挑战这个权威——生物界的老传统们.得看社会发展的进度和人们思想解放的程度了.
单细胞生物有应激性
《但是》病毒没有细胞结构
按道理不应该有应激性
抗性和应激性是两码事
抗性是生物结构导致的
应激性是结构上不具备
但是可以趋利避害的能力
朊病毒和类病毒有应激性
朊病毒对多种因素的灭活作用表现出惊人的抗性。对物理因素,如紫外线照射、电离辐射、超声波以及80~100℃高温,均有相当的耐受能力。对化学试剂与生化试剂,如甲醛、羟胺、核酸酶类等表现出强抗性。
类病毒能耐受紫外线和作用于蛋白质的各种理化因素,比如对蛋白酶,胰蛋白酶,尿素等都不敏感(“真病毒”均敏感),在90℃下仍能存活(“真病毒”在50~60℃下...
全部展开
朊病毒和类病毒有应激性
朊病毒对多种因素的灭活作用表现出惊人的抗性。对物理因素,如紫外线照射、电离辐射、超声波以及80~100℃高温,均有相当的耐受能力。对化学试剂与生化试剂,如甲醛、羟胺、核酸酶类等表现出强抗性。
类病毒能耐受紫外线和作用于蛋白质的各种理化因素,比如对蛋白酶,胰蛋白酶,尿素等都不敏感(“真病毒”均敏感),在90℃下仍能存活(“真病毒”在50~60℃下失活)。类病毒现在仅在高等植物中发现,一般通过接触,擦伤,节肢动物和菟丝子传播。类病毒在传播方式上明显不同于“真病毒”的是可以通过花粉和种子垂直传播。迄今已发现的类病毒已有18种,其中多为植物类病毒。
收起