万事万物存在的意义?为什么会产生万事万物?万事万物到底是为什么而存在的?而它的存在又有什么意义呢?其存在为什么又要受到种种约束呢?如果存在和不存在都没关系,都是没有任何理由的
万事万物存在的意义?为什么会产生万事万物?万事万物到底是为什么而存在的?而它的存在又有什么意义呢?其存在为什么又要受到种种约束呢?如果存在和不存在都没关系,都是没有任何理由的
万事万物存在的意义?为什么会产生万事万物?
万事万物到底是为什么而存在的?而它的存在又有什么意义呢?其存在为什么又要受到种种约束呢?如果存在和不存在都没关系,都是没有任何理由的存在着,那开始时为什么要产生这些没有一点意义的事物呢?如果万事万物仅仅是为了彼此而存在,那如果都不存在又有什么关系?为什么会有那些约束这些无意义的事物的东西,是为的让这个世界混乱?还是有东西（未知的生物/非生物）以此为乐?为什么要出现这个世界?为什么要出现人类、动植物、非生物...万事万物的价值何在?
我所谓的“意义”在这主要是“价值”的意思。
既然存在就是痛苦。存在的意义就是不断反抗、扩张，扩大自己的势力范围，那不存在岂不更好？假如没有这个世界不就没有了压迫。反抗、扩张、扩大自己的势力范围不也就没有了任何意义？都说“活受罪”那么死了不就更好吗。而且，我并不只指人类定义的“生物”，“非生物的存在又有什么意义？
万事万物存在的意义?为什么会产生万事万物?万事万物到底是为什么而存在的?而它的存在又有什么意义呢?其存在为什么又要受到种种约束呢?如果存在和不存在都没关系,都是没有任何理由的
你思考的很深入啊
虽然有的回答自然选择,有的又大谈宇宙组成,物质的结构,不过我认为你所想要知道的是这一切的一切,其意义何在,万物存在的基础到底是什么?
这是哲学的问题,我估计没有人能够回答,因为没有人能够给世界找一个基础,这种尝试很早就开始了,笛卡尔的“我思故我在”就是想把世界构造在纯真逻辑之上,虽然他有了一个看似合理的开端（其中问题重重）,但他接下去的论证却宣告了计划的破产.不过有人称它为近代哲学之父可能在于此.
如果想找到意义,必须为存在找一个基础,当前物理学属于经验描述（个人观点,康德可能不会同意）,它有一个假定的基础,但不能令无聊的哲学家满意.如果你说上帝创造了万物,那么哲学家就要问：是谁创造了上帝?
当然很多哲学家虽然不能给你答案,不过他们可以引导你对这个世界进行深入的认识!
呵呵···同意楼上的
存在即合理····估计楼主又是个爱钻牛角尖的货
存在 就是有道理的
你这个问题早在公元前就有人回答过了。具体的你可以看看屈干的《天问》，它在里面已经回答的非常好了！
既然你要探讨意义，首先就必须明白什么叫意义？
所谓意义是物质之于精神的体现。为什么会存在万物？这个问题本身就是不讲不通的。因为为什么也是在万物存在之后才出现的。
广义的说，没有什么是有意义的。这也是爱因斯坦说的。
自然衍变，存在便是道理。
世界看起来挺复杂，其实也非常简单，那就是它们不仅有同一种料子所做成，也由同一个原理所支配。万物为什么存在？都是在反抗外在世界的压迫中存在，因此，存在就是痛苦。存在的意义就是不断反抗、扩张，扩大自己的势力范围，这不仅是人的本性，而且是万物的本性。
宇宙空间中的物质是连续的，虽然你看不见，甚至用仪器也观测不到，但它却客观存在。这些物质并不是静止不动的，而是充满着紧张和生命力，这集中体现...
全部展开
世界看起来挺复杂，其实也非常简单，那就是它们不仅有同一种料子所做成，也由同一个原理所支配。万物为什么存在？都是在反抗外在世界的压迫中存在，因此，存在就是痛苦。存在的意义就是不断反抗、扩张，扩大自己的势力范围，这不仅是人的本性，而且是万物的本性。
宇宙空间中的物质是连续的，虽然你看不见，甚至用仪器也观测不到，但它却客观存在。这些物质并不是静止不动的，而是充满着紧张和生命力，这集中体现在所有物质都是在紧张的相互压迫中存在的，反抗周围物质压迫是一切存在物的本性。正是有了这种本性，局部物质才有可能在反抗周围物质的压迫中组织起来，成为一个个可观察的实体，我们可观察的宇宙就是由这些间断的实体组成的。
不要问那么多为什么？自然界的一切都是按照一个原理运动的，它发展到哪里，不是人所能决定的，而是取决于环境。
收起
你提这个问题有什么意义？为什么要回答你这个问题呢？
呵呵，开个玩笑。 其实一切事物的存在都是自然选择的结果。这是偶然也是必然的结果。