美独立战争,英国怎么输了,英国实力应该大的多啊?当时是有外国帮助美国,但美大陆军装备太差,英国当时实力那么强大!怎么回事啊?
美独立战争,英国怎么输了,英国实力应该大的多啊?当时是有外国帮助美国,但美大陆军装备太差,英国当时实力那么强大!怎么回事啊?
美独立战争,英国怎么输了,英国实力应该大的多啊?
当时是有外国帮助美国,但美大陆军装备太差,英国当时实力那么强大!怎么回事啊?
美独立战争,英国怎么输了,英国实力应该大的多啊?当时是有外国帮助美国,但美大陆军装备太差,英国当时实力那么强大!怎么回事啊?
从总体实力看,英国确实更为强大,但是英国也有诸多不利因素.
首先,英国进行的是殖民性质的战争,北美进行的是独立战争,战争的性质上英国完全落入了下风,而这是战争胜负非常重要的因素.
其次,英国是远涉重洋越洋作战,而北美是本土作战,大陆军有得天独厚的“地利”与“人和”优势.
第三,英国的战线拉得过长.当时英国号称日不落帝国,其战略利益遍布全球,敌人也到处都是,这就使得英国不得不准备应付来自四面八方的挑战.而大陆军没这个负担,专心致志对付英军.如果英国当时不顾一切,倾全国之力与大陆军决战,战争结局也许就完全变了.
再看看大陆军,情况就明白了.
首先北美进行的是民族独立战争,战争性质是进步的.
其次,大陆军本土作战,战略回旋余地更大,战略选择更多,更容易得到当地民众支持.
第三,北美没有其他的战略方向,同时还有其他国家的帮助.
第四,当时北美已经确立了先进的资本主义生产方式,在生产力水平上不落后于英国,落后的只是战争准备而已.战争初期大陆军处在逆境,随着战争的进行,情况就翻过来了.
第五,就是美国人民艰苦奋斗的精神了.
得道多助失道寡助阿,英国对北美殖民地的疯狂掠夺激起了殖民地人民的强烈反抗,加上当时美利坚民族的形成,人们的民族意识、国家意识空前加强,为了保卫国家愤而反抗当然比英国的不义之军来的猛烈阿
而且美国制定了正确的战略战术,加上有法国西班牙等国的帮助,英国的海上优势没有完全发挥,且各殖民地风起云涌的反抗也是英国应接不暇,这些都导致了最后的结果
(这是我个人看法,可能有些片面,全当抛砖引玉吧...
全部展开
得道多助失道寡助阿,英国对北美殖民地的疯狂掠夺激起了殖民地人民的强烈反抗,加上当时美利坚民族的形成,人们的民族意识、国家意识空前加强,为了保卫国家愤而反抗当然比英国的不义之军来的猛烈阿
而且美国制定了正确的战略战术,加上有法国西班牙等国的帮助,英国的海上优势没有完全发挥,且各殖民地风起云涌的反抗也是英国应接不暇,这些都导致了最后的结果
(这是我个人看法,可能有些片面,全当抛砖引玉吧,呵呵)
收起
美国人当时的实力确实很差,只有3万正规军,几个士兵共用一条枪,还没有鞋穿,但是由于他们坚韧不拔的精神,加上英国敌对的法国、荷兰的帮助下,美国独立军最终战胜了英国。
复杂的国际形势所导致,对美国来说是天赐良机啊。